Бомы даже на фото выглядят дороже и солиднее. Это особенно хорошо чувствуется по циферблату с накладными метками.
Просто фото руки с Бомами сделано ближе и потому они выглядят крупнее остальных.
И Бомы пятидневник с мануфактурным калибром.

Последние на картинке - просто шикарные. Красиво

присмотритесь, лапы бомов практически свисают в воздухе,
если сердце лежит к ним, можно поискать точно такую же модель но "женскую"
деление на "женские" и "мужские" - условность

Тоже думал про это. Добавлю, я бы часы определил сегодня как изделие искусства, но инженерного.

И кого зацепило это искусство - беда:D

Бомы действительно смотрятся гораздо лучше. Посадку по таким фото оценить сложно, пожалуй соглашусь, что Бомы сняты чуть ближе и поэтому выглядят крупнее.

Там еще ракурс не строго сверху, так что уши точно не свисают.
Что до "женской", то их просто нет в природе - женские Клифтоны у Бомов 30 мм в диаметре и никакими мануфактурными хронометрами пятидневниками там, естественно, и не пахнет.

Из B&M можно ещё посмотреть Hampton новый, прямоугольник лучше ляжет на руку и по цене дешевле.

Я бы так не сказал. Подобных людей масса. Конечно в каждом из нас есть немного жлобства, и хочется некоего «утверждения» в своём выборе. Но пока что лично я, не могу смотреть время на телефоне, мне надо чтобы на руке. Конечно хочется красоты и надёжности. Поэтому и ищется оптимальное решение.

Бомы на самом деле сразили меня. И это объективно, судя по комментариям. Другое дело, что сравнение не вполне справедливое, потому что они в другой ценовой категории. 180к потратить на часы пока морально не готов, жаба протестует слишком ожесточённо. Ну и тут очень мудрые слова были сказаны по поводу принципа "разумной достаточности". Понял, что если оценивать ситуацию трезво, комфортной суммой на часы для меня являются 80к, но не 180. Следовательно, надо смотреть на Мультифорт...

Из этих трёх вариантов Бомы безусловный фаворит, если ориентироваться на визуальное впечатление. Цена, конечно, выше. Но тут уж решать только Вам.
Я соглашусь, что определять размер и посадку по этим фото некорректно. Но если принять во внимание, что по размеру они все, практически одинаковые (Лонжин - 39, FC - 40, Бомы -40) и уши у них тоже +- 1 мм, то, думаю, это искажение за счёт ракурсов.
Вам самому то как они по размеру показались?

Теперь важно, что бы Мультифорты Вас сразили не меньше чем Бомы;):)

Вложение 2959178

Бомы такие же по размеру. Если бы еще цене были такие же)

Прямоугольники дело такое, не всем идут и не всем нравятся. А так Хэмптоны весьма хороши... Правда, мне старые 10155 даже больше нравятся :)