Сообщение от ZeroghNSK (Сообщение 4893836)

А вы за 20 с лишним страниц диалога, так и не толику не услышали меня и мою позицию, а просто без доказательств обвинили.

Сообщение от Butchara (Сообщение 4893847)

Нет, Роман. Это не твоё видение картины, т.к. всё что ты пишешь, ты пишешь со слов какого-то там целого отдела юристов.
Ты приводишь цитаты, номера, параграфы. Только оказывается, что всё это пустой звук.


Прекрасно! Верните Tissot! А то получается, что виноват "продавец".


Оставьте, пожалуйста, эту высокопарную чушь при себе. Тут обсуждают не меня и мою подпись, а вас и ваши часы. По вашей же просьбе.

Сообщение от Baroque (Сообщение 4893856)

))) ну тебе конечно виднее. Этот под диктовку пишет, тот ковырял. Это пустой звук а твой звук не пустой)) Для тебя может и пустой потому что свою позицию ты занял. Для меня все логично и ясно;) тоже позиция основанная на фактах а не предположениях.

Сообщение от Baroque (Сообщение 4893193)

У меня целый отдел юристов под рукой и они говорят что эта тема ни стоит и выеденного яйца;)

Сообщение от ZeroghNSK (Сообщение 4893828)

Да это покрытие впринципе не должно разрушаться от касания? Как вы этого не поймёте, если это особенность модели то мои какие проблемы? Я получил часы от человека, получается он обменял товар со скрытым дефектом, сделку я расторг.
Я же часы себе не присваиваю, и ломать я их не ломал, покрытие просто рассыпается, вот если бы он согласился их забрать, то сам бы в этом убедился.
Умысла завладеть у меня не было, так как я знать не мог, что мои часы дойдут позже, это меня и спасло, не остаться с мусором на руках.
Состояние АА:D - если у всех часов будет указано в объявлениях такое вот "АА" то их просто можно сразу выкидывать и даже о покупке не задумываться.

Сообщение от Baroque (Сообщение 4893877)

Моя позиция тоже понятна: если нет договоренностей (договора) читай закон. А все что не есть факты надо доказывать.

Сообщение от Raptor dark (Сообщение 4893882)

Ты не расторг сделку , а нарушил условия договора мены . Ещё раз повторяю , верни человеку тиссо и разбирайся потом

Сообщение от Baroque (Сообщение 4893877)

Да я действительно зашёл и спросил гипотетически можно ли это обыграть в суде? Ответ был нет и они поморщились ещё . Мне не нужно беспокоить юристов чтоб уметь читать законы и понимать что такое требование кредитора об исполнении обязательств , а так же что такое понятие разумные сроки;) у меня работа такая.

Моя позиция тоже понятна: если нет договоренностей (договора) читай закон. А все что не есть факты надо доказывать.

Сообщение от ZeroghNSK (Сообщение 4893886)

Читайте законы, я ничего не нарушил, и я ничего не ломал.
У меня при приемке товара выявился дефект, товар я не принял к обмену и забрал свою вещь. В чём я нарушил ?