Скока LV тратит на борьбу с контрафактом?
15 М озвученных в сети Вам мало, покажите больше. Не нужно рассуждений, давайте цифры, вариант "МНОГО" не катит, Вы ведь сами за конкретику.
Если больше 15 М не найдёте, то значит Ваше утверждение типа "МНОГО" попросту

Много -мало это Снова Ваши фантазии на тему.
Тратит у суммы на юристов не от того что реклама и прогресс прет от фэйков ))
Тратит значит не видит в этом никаких выгод которые Вы тут выдумали.
Лучше и показательнее Вам будет посчитать процент от прибыли если понимаете в чем разница.

Это Вам их мало:D
мне достаточно))

:confused:

взрослый человек вроде а такой фигней страдаете)) буковки уменьшаете, абидили)))

Касательно поддельного винтажа : такая проблема уже давно существует со старинными коллекционными автомобилями, как читал применяют более глубокие методы оценки деталей, есть какая то своя классификация аутентичности экземпляров. Так и в часах: подорожает экспертиза и сами часы

В общем то в дискуссии вежливые оппоненты приводят аргументированные доводы, а не рекомендуют противоположной стороне отыскать их самому.
Но я, как человек вежливый и последовательный, сделаю это еще раз, вдруг для Вас такой труд непосилен.
Итак чистая прибыль LV в 2016 году составила 3,981 млрд евро, что при несложном расчете даёт нам оценку затрат на борьбу с контрафактом в 0,37% от чистой прибыли,
И это много или мало на Ваш просвещенный взгляд?
На сколько это меньше или больше потерь от контрафакта, который просто разрушает несчастный LV?
Если можно, в цифрах, проявите уважение к моим двум предыдущим попыткам, тем более гуглить вроде не так уж сложно...

Если я правильно Вас понял, появление замысловатого контрафакта повышает цену оригинала?
Коллеги будут недовольны…

Вы грамотно писать можете?
Если нет, то писать Вы с маленькой буквы нормально, если да, то некорректно. Я же цитату из Вашего текста разместил, а Вы похоже прочитав буковку подправили. Это уже фейк... Для такого фейкоборца как Вы - позорненько.

Я вежливый оппонент. Я написал что подтверждений тому найти можно массу и Вы легко нашли.
Но если честно от Вас я ждал подтверждений не мойх слов а Вашей теории))
На мой взгляд это достаточно хорошо доказывает что никакой выгоды бренды от фэйка не получают, с фэйкоделами борьба ведется.

типа так?
Я всегда пишу Вы с большой буквы)) если бывает не ткну в телефоне капс лок, то потом сразу же исправляю.
В том посте Было Вы (с большой) и ваши. Не сложно догадаться что поросто второй раз осечка)) , если подумать а не читать наставления;)
Так что не в кассу Ваша мораль

Хеее.
Я нашел подтверждение тому, что LV тратит на борьбу с фейками настолько незначительную сумму, по сравнению со своей выручкой и даже прибылью, что утверждать его озабоченность фейками по меньшей мере смешно.
Да они на туалетную бумагу в бутиках тратят в разы больше (можете дать опровержение в цифирях - милости прошу)!
Вот это доказательство моей позиции, а где факты в доказательство Ваших утверждений? Не вижу даже надев очки.

Зачтено, проехали.:)

Не вижу никаких доказательств. То что средства выделяют это прямое доказательство, а то что по Вашему это мало, это не доказательство а измышления .
По мне 15 млн на юристов в год вполне ))

Сумки и шмотье-это да,но речь то шла о часах:встречалась ли кому информация о мерах часовых брендов против часоподдельщиков?наверно все таки черный пиар тоже пиар:rolleyes:А деньги лучше на рекламу потратить,чем на меры против подделок.И потом-разве запрещение чего то искореняло проблему хоть когда либо?

Очень конкретно и доказательно:)
Я с вами вполне согласен по существу, просто Ваша манера вести полемику вызывает недоумение. Вы абсолютно не готовы делать того, чего требуете от оппонента. Это не принято в лучших домах. Ну да ладно, каждому своё, видимо такая тактика приносит Вам успех в местах, нам незнакомых.
Подводя итоги нашей продуктивной дискуссии, отмечу, что производители товаров класса люкс действительно тратят средства на борьбу с контрафактом, что подтверждает их озабоченность ситуацией. Однако размеры этих затрат, по меньшей мере, не соответствует тому отношению к контрафакту, которое они транслируют в общество.
Это наталкивает на мысль, что либо мы не видим всех усилий производителей по борьбе с фейкоделами, либо реальные потери от фейков гораздо ниже, чем это принято считать, и бороться с ними для производителей экономически нецелесообразно. Вот они и шумят по-дешевке, поддерживая имидж чистоплюев, а на самом деле забили на всё давно.
Но вся эта лабуда никак не мешает возникать производителям, упомянутым в начале темы. И часики они делают интересные. Подождём реальных покупок.

Забавное умозаключение, но как обычно безосновательное основанное лишь на личных представлениях о неких нормах (сколько есть мало и сколько должно тратить на армию юристов)

Я только по существу и писал. Никаких Выгод производителям ролекса рынок подделок не дает.

Есть инфа о том как Ролекс 6 или 8 лет судилась с одним немецким сайтом подделок чтоб его закрыть.

upd: это был и бэй)) Суд был верховным немецким , который в итоге встал на сторону ролекс


Я не пытался этой фразой ничего доказать. Отвечал на Ваш вопрос.
Доказательство предоставили Вы сами, сославшись на то, что компании выделяют средства (или как сказано в статье "армии "юристов" ) для борьбы с фэйком