Долго читал...много думал...

- Мне Ролекс не нравится!
- Дык почему?
- Ну дизайн уродский и носят, в основном, нувориши безвкусные...
- А мне вот - нравится!
- Дык почему?
- Дизайн классический, точные и надёжные!
- Да за 6000 все они - точные и надёжные!

Мнда, хорошо поговорили...

Я к чему - кому нравятся, те и носят (я, например). И нам (им) абсолютно всё равно, что о Ролексе думают другие. Кстати, то, что Ролик, как кукушка, "выживает" остальные часы - правда, фиг поспоришь. И то, что это - далеко не самые дорогие и точные - тоже правда (искренне сожалею о прекращении Оустеркварца -хорошая была линейка)...И не самые узнаваемые -на Джмт2 никто никакого внимания не обращает - ну дизайн в стиле Сейки Мариенмастера (меня, кстати, устраивает).

Наблюдая за попытками причморить Ролик я искренне ожидал мало-мальски достойных аргументов в стиле "жестяной браслет", "уродская застёжка" старых моделей, но так и не дождался...

Коллеги, я так понял, что после Радо и ПАМ пришла очередь Ролекса?
Ну, тогда надо матчасть подтягивать... :D:D:D

не красивый, не изысканный, не утонченный, не поэма, не соната ( ;)), не натюрморт, не будоражит, не восхищает, не заставляет любоваться, не динамичный, не романтичный, не восхитительный... словом ни-ка-кой.
потому тебе и не надоедает. ибо у его дизайна нет мессаджа - пусто.
я тож обычно не пью сок - пью воду. но исключительно в утилитарных целях - чтоб напиться. вкус воды меня не вставляет. просто сок надоел - не приносит удовольствия больше. так и тебе изысканные часы надоели, и каждые новые надоедают все быстрее.


где та грань, что отделяет вечерник фрак (пусть и ноунейм) от толстовки лакоста?

не знаю. для меня красивые спортивные часы (как и все спортивное) - уже нонсенс. все спортивное либо никакое (как ролекс), либо уродливое ))) или же ты спортивным считаешь и лакшари-спорт (не как стоимость а как направление дизайна)? Ю бло, амвокс, наутилус - это тоже спортивные? и ролекс дипси красивее? тогда ты просто устал. если у меня всю неделю встречи и я два раза в день 20 раз подряд кушаю в ресторанах, то для меня на завтрак чая с хлебом тоже уже ничего вкуснее нет ) это иллюзия такая оптическая ) на самом деле конечно хлеб не вкуснее и ролекс не красивее просто рецепторы устали )) и отдыхают потребляя "никакое".

твое твердое убеждение базируется исключительно на собственной модели потребления, которая состоит в том, чтобы менять часы как машины, используя старые в счет оплаты части стоимости новых. и именно из этой твоей модели проистекает ценность ликвидности часов. и именно из соображений ликвидности, ты пишешь про ролексы до 20k и патеки после 20k.

однако, ты здесь делаешь точно то же, на чем подлавливаешь меня: пытаешься выдать субъективное за объективное как и я. К примеру я никогда не буду продавать часы. Если часы неликвидны и я потеряю хотя бы 1000 долларов для меня это катастрофа. Я не смогу смириться с тем, что я на ровном месте просто сам себя выставил на бабки. С другой стороны, если часы столь ликвидны, что я не потеряю от их продажи, а только заработаю, я тем более никогда в жизни их не продам - такой ликвидный товар мне нужен самому. Я вообще ничего никогда не продаю кроме случаев, когда я тупо фиксирую убытки: купил вещь - не подошла по размеру. Я бы и машину старую оставил, но уже большой пробег и она не может просто стоять - нужно постоянно вкладывать в ремонт и прочее. Если бы не это или у меня скажем был бы гараж - я б ее туда поставил и пусть ждет лучших времен )))

Так что видишь, в моей моделе потребления намного более выгодно покупать НЕликвидные вещи. Ибо продавать я все равно не буду, а купить их можно намного дешевле. Я до сих пор не могу нарадоваться на мои и девушкины переле. В сумме мы отдали за них около 9 тысяч долларов. У нас в магазине мои стоят 6 тысяч, а ее 17.... При этом я знаю, что если буду их продавать, едва выручу тысяч 6-7 в сумме. Но я НЕ БУДУ (кроме случаев не дай Бог резкой необходимости денег не на следующие часы а для поддержания жизни)


вот это эмцоционально сильное утверждение, кстати. пока не знаю чем парировать ) но совершенно точно что может и не придти...

ну все, это последняя капля )
ЧТО ЖЕ ЭТО ТОГДА БЛИН ЗА КЛУБ ЛЮБИТЕЛЕЙ-ТО ЧАСОВ?!!!?!?!?!?! СКОЛЬКО ЖЕ ВАС ТУТ РОЛЕКСОФИЛОВ???

вот ветка "классический мужской стиль" - это КЛУБ. туда приходишь и что? видишь, что все бренды, марки и прочее что ты знал до этого оказывается разводилово для лохов. А люди внутри круга, люди В ТЕМЕ покупают совсем другие бренды, английские туфли и прочее - вот ОН КЛУБ ЗНАТОКОВ!! Его миссия в том, чтобы низвергать навязанные лохам рекламные стереотипы и делать из лохов людей ПРОСВЯЩЕННЫХ. вот тогда это крутизна! вот тогда это интересно!! А во что же превратился наш ЧАСОВОЙ ФОРУМ? Все лохи мира знают, что самые крутые часы - это ролекс. Круче только патек. И вот они приходят на форум, В КЛУБ ЗНАТОКОВ, и что им говорят???? ДА, им говорят. Вы НЕ ОШИБЛИСЬ! Надо брать или ролекс или Патек!!! И ЧО?????? В чем тогда смысл? Зачем нас нахрен тогда вообще читать?????

ШАУЕР! ГО! ВАЯНИ ХАЛЬТЕР! И, ладно так и быть, ГРАНД СЕЙКО ЗОНЕРРИ ЗА полмиллиона!!


ps. почти шутка

по современной жизни - это не ролекс. это картье и хублот.
великолепно красивые часы и то и другое, ролекс ни в какое сравнение. но только вот за то что выше в цитате никогда не куплю их. также как верту и порш кайен. но к ролексу это не относится. не в сегодняшней россии.

Да ужас ваще. Посчитать поименно? (себя включу :))

да ладно, и так вас всех знаю ) врага надо знать в лицо )

Э-э-э...

Ну и как? В смысле - ниспровергли стереотипы любителей Ролика?

ps. почти серьёзно :D:D:D

Ах, какая заруба зарубилась - любо-дорого! А какие люди...

ррs.
Чуть не забыл -

Картье "французский танк" (к примеру) - это ж классика, какие такие "нувориши безвкусные"....нифига непонятно ;0)

А как-же Минерва и Марко Ланг? Их-же никому не продашь. Никогда.
Про Ролексы и патеки я пишу только потому, что не знаю людей, которые задают вопросы. Если люди в теме, они Кари Воутилайнена и без меня выберут. Если не в теме, есть база перед Воутилайненом.
Я тоже в диапазоне 20-30кБ, смотрю не на Патек, а на независимых, нравятся они больше. По тем-же причинам, про которые ты мне говоришь. Но я до них сам дошел, я гору литературы покупаю. недавно получил книгу Hands of Time, к 25 летию Академии независимых. Месяца три назад купил Contemporary watchmaking ( вроде так ) - она стала последней каплей в деле Марко Ланга))).
Но вот спроси меня незнакомый человек - я скопил, насобирал, или просто решил потратить 25кБ, чтобы купить? Я ему скажу - иди в Патек, не ошибеССи)))


Так я же говорю, вы ишшо молодые, не наелись.
У моей жены часов, любых, от 1 до 25 тысяч их денег.
Носит только Ролекс Яхт-Мастер 40мм.

Ты вот можешь тратить на часы деньги, МЛ, потом ГО, потом, что еще, Бреге. Тебе я бы Ролекс не посоветовал. Ты к своим часам, сам дотопаешь. Продавая, не продавая, не важно. Ты клиент.
А вот, представь, есть люди с 6кБ. И все. И следующая часовая покупка, неизвестно когда будет и будет ли вообще. Этим людям я МИХ за эти деньги не предложу. Хотя там и годовой календарь и хрон, и титан и 100метров. Сказка, а не часы. Я им Ролекс предложу. И не ДипСи, а 40мм что-нибудь.

Перевоспитывать надо! потенциал всегда имеется!
To VV & jinkade и KNB - за каждый пост спасибу ставить не буду ладно? А читается замечательно.
Попкорн тут не катит. Гуру не возражают против красного бургундского и рокфора на закуску?

Дипси я до VV заказал :)
а мнение,да,влияет,особенно человека которого
знаю лет 10 и случайно обнаруженного здесь,
который пришел к Ролику через другие,часто
более дорогие марки
про Ролекс как Фирму я Вам писал,опять же
это мое видение в т ч с учетом моего рода занятий
а ГО хорошая марка,но не мое