В целом, часы получились здоровскими.
Отличная альтернатива Ролексам.

[/quote]

Часы и впрямь очень здоровские: выразительные и со свойственной Blancpain харизмой, НО...ИМХО, уместно ли сравнивать высокое часовое искусство Blancpain, да и того же Zenith, с продукцией «металлокомбината», именуемого Rolex? :eek:

6 из моих Rolex для меня - это tool-watch, но одни - седьмые, 1991 года GMT II Root-beer в «металлокомбинат» не вписываются, и думаю, "претендуют на часовое искусство", они намного круче моих Blancpain и Zenith, и по точности и по комфорту.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1576808489

Все сугубо индивидуально, как говорится: на вкус и цвет...;)

Я не сторонник навешивания ярлыков. И Blancpain, и Rolex - часы со своей историей, харизмой, своими сильными и слабыми сторонами. Кстати, исторические модели Blancpain 50F были весьма далеки от "высокого часового искусства", банальные утилитарные часы с четко направленной функцией, такие же как и Rolex Sub, Omega SeaM и Doxa Sub. Это, по сути, заслуга Бивера в поднятии марки в современной истории на некий новый "высокий" уровень.

Насчёт ярлыков полностью с Вами согласен.
Речь несколько о другом...Я ни коем образом не пытаюсь оспаривать историю и заслуги отдельных руководителей каждой из приведённых марок, это факт. Мне вот непонятно насколько их сравнение уместно в нынешних условиях?

Дайвер 50Ф был не "такой же", а первым современным дизайном, от которого пошли все остальные.

Я не про пионерию, а про функционал. Знаете, чем 50F были лучше других дайверов той эпохи, поделИтесь.

Why not ? :)

Крайне информативный и содержательный ответ получился :rolleyes:

По мне Blancpain поинтереснее Роликов.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1577361908

Мне Батискаф тоже нравится, но 43 мм большой, я его мерил, а 38 мм маловат. 40 мм купил бы сразу.