"нелегальный контент" = "подделке"?

Ну-ну...:D:D:D

А причём тут подделки?

Если обратите внимание, про закон я вообще не упоминал. Я старался оперировать лишь в области своего права на собственность и личную жизнь. После чего появились "законники" и стали ссылаться на законы. Мол есть закон о чем он толком не знаем, и каким образом он ограничивает в правах тоже не знаем и знать не хотим, но закон говорит делай так и все. Не согласен с законом значит инфантильный.
На поверку потом выяснилось что никто из законников по разным причинам этому закону не следует.
Кто-то находит в его исполнении сложности, кто-то соблюдает его когда и где удобно (на работе) а кто- то считает, что нарушая закон вреда ни кому не наносит, ну а кто-то намекает на то, что мол и так качаем кое что за денюжку.
И тут же выкладывает ссылочки на антизаконный торрент, типа вот нашел, рекомендую, при этом невозмутимо комментируя, что мол надо дорабатывать закон:rolleyes:
Все это местами лицемерно, местами инфантильно:
Ах как утонченно:D:D
Ну и я тогда не стану своих публиковать:D

Да не очень, но держите еще. :)
Oskolsnayper, KNB и т.п., я прошу у вас прощения, так как в заершение уже не стану объяснять связь тем о контрафактной продукции с темой нарушений прав на иные виды интелл. собственности людям, скорее всего, не имеющим достаточного для понимания данных абстракций практического знакомства с темой, т.е. не бывшим ни свидетелями авторских разбирательств, ни имеющим опыта защиты собственных изданий от нарушений АП :p

Так бы с этого и начинали. Нехочу не стану, все кругом не достаточно умны для меня
не впечатляет

P.S. Oпыт есть если чо;)

Опаньки... :D:D:D

Было бы смешно, если не было б так грустно... ;)

ПыСы: коллеги, я из темы пойду, пожалуй. Личные нападки и уличения - ну его нафиг.:)

Только не воспринимайте этот пост, как всерьез направленный на вас. Это был, скорее, способ критики переходов на личности и франтовства. ))

Подделки часов хуже оригиналов а пиратский контент может быть и не хуже( в некоторых случаях и лучше). И главное , что даже китайская залипуха чегото стоит, а качать с интернета можно бесплатно. Всегда качал и не парился, что ктото не дополучит прибыли, но иногда если это имело смысли лицензионный софт покупал. Сейчас склоняюсь к тому что копирайт это зло.
А если по поводу опроса..... Скорей всего торенты ещё долго будут существовать, и никого особо за это преследовать не станут в России,к счастью, ну может быть какого нибудь Навального посадят года на 3 за то что он что нибудь скачал.

Ахаха, тема закономерно скатилась в сами знаете что....

Все не читал, но торрентам быть однозначно.

Тут упоминали в суе Айтюнз, так вот господа как Вы относитесь к тому, что скаченным легально контентом ( в не самом хорошем качестве к слову) вы по факту не владеете, т.е. не можете перенести на носители личного пользования как то другие компьютеры, флешки и т.д.?

И как относится к контенту наследия СССР, который торгуется на данный момент компаниями "правообладателями"? Что мне оплачивать им, производство, интеллектуальные затраты, может быть потраченное время на создание шедевров?

Легальный контент за который я лично готов платить должен быть осязаем, т.е. быть физическим носителем со всеми вытекающими, как то налоги, производство, ограничена тиражом и т.д.. Электронная копирка в виде интернета, конечно "очень трудозатратна" :D

А самое главное, что мы вроде как забываем саму суть интернета:

Юридические аспекты и общие свойства

У Интернета нет собственника, так как он является совокупностью сетей, которые имеют различную географическую принадлежность.
Интернет нельзя выключить целиком, поскольку маршрутизаторы сетей не имеют единого внешнего управления.
Интернет стал достоянием всего человечества.
У Интернета имеется много полезных и вредных свойств, эксплуатируемых заинтересованными лицами.
Интернет является, прежде всего, средством открытого хранения и распространения информации. По маршруту транспортировки незашифрованная информация может быть перехвачена и прочитана.
Интернет может связать каждый компьютер с любым другим, подключённым к Сети, так же, как и телефонная сеть. Если телефон имеет автоответчик, он способен распространять информацию, записанную в него, любому позвонившему.
Сайты в Интернете распространяют информацию по такому же принципу, то есть индивидуально, по инициативе читателя.
Спам-серверы и «зомби-сети» распространяют информацию по инициативе отправителя и забивают почтовые ящики пользователей электронной почты спамом точно так же, как забивают реальные почтовые ящики распространители рекламных листовок и брошюр.
Распространение информации в Интернете имеет ту же природу, что и слухи в социальной среде. Если к информации есть большой интерес, она распространяется быстро и широко, нет интереса — нет распространения.
Чтение информации, полученной из Интернета или любой другой сети ЭВМ, относится, как правило, к непубличному воспроизведению произведения. За распространение информации в Интернете (разглашение), если это государственная или иная тайна, клевета, другие запрещённые законом к распространению сведения, вполне возможна юридическая ответственность по законам того места, откуда информация введена.[источник не указан 1087 дней]
3 июня 2011 года была принята резолюция ООН, признающая доступ в Интернет базовым правом человека. Таким образом, отключение тех или иных регионов от Интернета является нарушением прав человека.[24]

Полагаю, что торренты будут пытаться закрыть, но ничего из этой затеи, скорее всего, не выйдет.
Просто потому, что органам нашим внутренним эта тема не интересна.