Рассмотрел вечером под светом лампы вблизи. Такая полировка, как будто их пару раз надели под длинный рукав, и наставили миллион мелких паутинок. Рядом для сравнения новый Roamer. Скажите, я придираюсь, или это так и должно быть? Часы как бы новые покупались

Вы не придираетесь. Здесь явно что-то не так. Корпус новых полированных часов не должен так выглядеть.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=xX0FaBTJS-M[/media]

Вот все наглядно

Naf Naf Pigs строго имхо: не так просто сделан дисконт в 60%. Если это витринный образец, возможно, неудачно уронили - опрокинули. Поставили царапину и далее полирнули. Сам был свидетелем в магазинах, к счастью, недорогие часы, ронялись на бок и т.д.
Тут на корпусе полоски такого вида, словно часы носили, но немного. Может о манжету рубашки или куртки "затерли" - это как вариант номер 2.

Как по мне, так это ношеные часы. Такие варианты, на зарубежных дискаунтерах называют "PRE-OWNED". А уж проданные и возвращённые или простоявшие где-то на витрине не пойми сколько времени, это не столь важно. Если внимательно посмотреть, то под определёнными углами и на безеле, и на ушах видно тоже самое. Странно, что Вы это не видите.
А коробка от этих часов? Она тоже не выглядит новой.

На коробку бы не стал внимания обращать, поскольку со временем коробки сами по себе склонны к амортизации-не самые износостойкие материалы используются в целом ряде случаев у различных брендов, а вот по часам согласен полностью.

Всем спасибо, часы сданы, деньги возвращены

Приобрел эту модель. Брутальности с запасом. Пока ход измеряю. Потом отпишусь по результатам хотя бы за пару недель.

Замер хода на руке даёт -5 -7 секунд в сутки. Не все положения проверил. Немного фото вблизи.

Добавлю для поддержания темы 'зимневотчи' (за толщину под рубашку названы)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635152272

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1635152272