с грубыми бронзовыми дайверами на запястье в 22см он может и смотрелся бы. но с эдифайсами выглядит поясным ремнем. и руку передавливает, судя по фото. опять же imho.

Не разносился еще ремешок. В живую, в застегнутом состоянии, кстати он выглядит куда менее грубо, видимо такое впечатление из-за громадных дырок. Что до запястья, я считаю, что вот это как раз не важно, все таки часы это часы, а не одежда.

Насчет часов не соглашусь категорически.

Классика-это белорусская электроника и 91/105.
Сделай их металло-стеклянными- ну уныло же получится, ларьковая монтана.
Эти же касио примерно как новая модель люксовой автомобильной марки с историей-мерседес или ягуар - и родовые черты просматриваются и смотрятся современно и уместно.

А чем жилетка может помешать часам:confused:?
Или вы пуговицы считаете в таких терминах ?

Почему? Грубые, острые грани, массивный, тяжелый корпус, кругляшки тоже не добавляют изящества. А выступы над и под экранчиком и вовсе практичная деталь, превращающая модель в достаточно утилитарную.

А Seiko SBPG001, что тогда?

Черты каких старых моделей просматриваются в EFD-1000?

На мой взгляд эти часы уместней носить с костюмом - не "тройкой" (т.е. без жилетки), у которого пиджак на одной или двух пуговицах. Т.е. с менее строгим.

Сейко-она тоже не реплика "тех самых" сеек золотого века электроники, а новое прочтение, чего они сами и не скрывают: больший размер к примеру.
И есть один нюанс-те самые сейки и ситизены в то время были внешне практически неотличимы, в отличии от Касио, которое экспериментировало с формами-ломанные и рубленные именно их стиль, впоследствии растиражированный в сотнях миллионах как оригинальных касио, так и различных ноунейм изделий.
И вживую-сейко довольно скучные, без изюминки.
Позиционируются именно-как бизнес-часы.
Очень большая ошибка маркетологов Касио-это то что . во первых они позиционировали EFD-1000 как спортивные с этими пластмассовыми цветными браслетиками и невзрачным стальным-могли бы отразить в стальном браслете фирменный стиль своих браслетов, а не заострили внимание именно "на нью-классике" или некоторой стилизации.
Могут ведь , когда хотят.Вот какую отличную стилизацию под военные часы сделали.

http://www.picshare.ru/uploads/131103/CY1rO5npto.jpg

http://www.picshare.ru/uploads/131103/P0f9KnqcJV.jpg

И второе-что не стали развивать эту линейку с более продвинутыми модулями, наподобии сейко.
В итоге и оказалось -ни два , ни полтора, как готовое изделие , пощупав к примеру вживую оригинальный браслет ,я бы серьезно задумался над приобретением.
А преемственность и родовые черты-пожалуйста, все на поверхности :)

http://www.picshare.ru/uploads/131103/4HmlGNQF4d.jpg

http://www.picshare.ru/uploads/131103/6CLDQ8uZU3.jpg

Вот еще фото ремня в профиль, ко вчерашнему посту:
Чем толще в основании, тем лучше

http://www.picshare.ru/uploads/131103/81mfMGrI4v.jpg

У вас какая-то странная, не поддающаяся логике, не коррелирующая с общепринятой даже на бытовом уровне, классификация .
Сейчас мода такая-однобортники в подавлюещем большинстве на трёх пуговицах.А смокинг и на одной может быть.
А клубный с шестью и двухбортный, например.
И никто вас не заставляет под крахмальные манжеты и вечерний костюм надевать "шайбу" в стиле джи-шоков.

А вообще-то, выскажу мнение, эти часы вам не идут.
Размерчик не тот, и даже металлический браслет не поправит дело.
Вам действительно надо что-то не более 35-37 мм, типа F91/105.

Сейко конечно полностью не копирует старые модели (это было бы странно :)), но внешний вид к ним вполне приближен, современный вариант классики или как вы говорите новое прочтение, так что по-моему дизайн вполне можно назвать классическим (Классика — в широком смысле «образцовый, показательный, характерный, представительный, типичный». Возникший в таком виде.) Классические костюмы сейчас тоже не те что были в 70-80-е гг.
http://uhrforum.de/attachments/19744...h-img_0227.jpg
http://uhrforum.de/attachments/46842...neu-seiko2.jpg

http://www.seikodigitalwatches.com/images/seiko1.jpg
http://www.tubohotel.com/img/sdga001-i6.jpg

Соглашусь.

Пожалуй только общие контуры корпуса, с лицевой стороны очень отличаются. У Сейко наследственность куда лучше прослеживается. О чем выше было.


Или на двух, я предпочитаю именно такие.
http://img01.taobaocdn.com/imgextra/...!257257582.jpg

Вполне возможно (хотя мне и друзьям кажется что идут:)), но увы чем богаты тому и рады, другого металла+стекло я как и другие в этой ветке не нашел.
Лично мне нравится эта модель, но увы она женская и пластмассовая.
http://i.sokol.org.ua/goods/2617/2617365.jpg

Ладно, о вкусах не спорят.
Просто хочу донести мысль, что EFD все таки достаточно универсальные часы , чтоб носить их длительное время везде и со всем.
Пока не надоест:)
А насчет стальных электронных часов-картина действительно печальная, похоже производители махнули рукой на этот сектор, посчитав это ныне чем-то одноразовым.
В прошлом году я к примеру ценой неимоверных усилий раздобыл себе пластиковые Армитроны для спорта-пляжа-моря, которые подходили бы к моим представлениям, отличичающимся от господствующих ныне джи-шоковых и сунтушных.
Пожалуй, усилий более чем для касио приложить пришлось, к счастью , результат не разочаровал.
Пожелаю, чтоб и вам улыбнулось;)

да в принципе немало таких на амазоне. но не привычных касио-сейко, а пульсаров, никсонов, фристайлов, дизелей.

Как правило огромных размеров и фэшн вида.
Изучал долго и внимательно, отказался в пользу "брэнда", проверенного временем:D
Pulsar тот же мог бы что нибудь разродить, как основоположник в этой области, но увы.
Как и Texac instruments.

Сейко продолжает развивать это направление, выпуская новые модели, таймекс выпускает латунные часы, фэшн-бренды вообще предлагают массу моделей. Т.е. понимание, что такие часы нужны есть, вполне возможно и Касио скоро анонсирует новую модель.