Да может и правда, вернуть ТСу деньги, забрать кольцо? При личной встрече конечно и после экспертизы с моей стороны, т.к. я хочу быть уверенным в том, что получаю обратно именно ту вещь, что отправлял. Две недели, так две недели. Время до следующего понедельника еще есть. Как говорится, добро пожаловать в Москву, заодно и город посмотрите, по магазинам, или по музеям пройдетесь. Это уж на ваше усмотрение, уважаемый ТС. Супругу берите, ей тоже будет интересно.

Все не так! Покупатель получил товар и отказался его принимать из за того что товар не соответствовал характеристикам

Что бы этого не случилось читайте закон
Договор купли-продажи — это договор, по которому одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену). (п. 1. ст. 454 ГК РФ).

Существенным условием считается предмет договора если существенные условия нарушены, то договор признается ничтожным. И тут в сотый раз повторяю кто и в каком случае должен доказывать что они нарушены

Мне вот тоже так показалось. То есть, ситуация-то не новая.
Смешно! )) Вы, простите, в армии по Уставу жили? ))
Вы можете повторять хоть миллион раз. Но тем не менее, каждый договор индивидуален. По "рыбам" никто не живёт.
Предмет Договора - это его первый пункт после "шапки". А потом ещё может быть 148 разделов, в которых будут предусмотрены нюансы. Включая форс-мажор.
Если возвращаться к конкретному случаю, то надо доказать, что "предмет договора" был нарушен.
То есть, факт отправки есть, факт получения есть, а вот факт нарушений предмета договора нет. И скорее всего быть не может до тех пор, пока стороны, "заключившие договор" не встретятся на нейтральной территории лично.
Это, боюсь, будет сложно. Надо было соглашаться сразу. Сейчас ТС зол и скорее всего не пойдёт на контакт. Хотя... кто знает...

Так это и должен делать продавец. И доказывать что покупатель нехороший отказывается принимать товар. Экспертизы предъявлять.
А кто и что куда отправил это нюансы. Я какашку могу отправить получив аванс, и говорить что это мармелад. А покупатель с этим согласился так как расписался на почте о получении (вот это некоторые упорно не хотят понимать)

Совершенно верно!
Но мы ведь понимаем, что все экспертизы, что с одной, что с другой стороны, могут быть просто бумажками и ничего не докажут.
Кстати, разве товар был продан без документов?
Вот сейчас продавец и предлагает покупателю посетить Москву, вместе сходить на экспертизу и т.д.

Честно пытался все прочитать - не осилил. По теме выскажу такое мнение (сугубо личное): сегодня при покупке куда более дешевых вещей в магазине нужно смотреть "в оба" иначе после расставания с деньгами что-либо доказать хрен получится, а если Вы покупаете "вслепую" вещи не известно у кого за такие деньги - значит эти деньги у Вас лишние:cool:

Тогда Вы с коллегой по защите должны были кричать не покупателю, что докажи мол, а продавцу. Ибо это его святая обязанность. Так как денюжку он взял а товар не передал. Вместо этого какшку отправил по почте. Вот и пускай докажет обратное, что это мармелад был.
Он же спокойно (ну а фигли., аванс-то получил) возложил это на клиента

Не хотелось бы заного начинать, ибо все уже сделали для себя необходимые выводы...
:D
Но только что реакция на мои слова от Baroque (сообщение #252 в этой теме):
Ну чтож, скроллим тему вниз.... Что мы видим?
Сообщение в в теме #133, автор - Baroque:
------------------------------------------------------------------------------
Далее - замечательное сообщение #149
Здесь уважаемый Baroque завуалировано пытается меня подколоть, указывая на мою якобы безграмотность, но очевидно САМ делает вывод что "то что продавец отправил товар покупателю и тот его получил не означает что он его принял." - с чем я, как видно из моего же сообщения, совершенно не спорил.
:D
------------------------------------------------------------------------------

И какие противоречия Вы тут видите?