Часовой форум Watch.ru - IWC & Citizen, Audemars Piguet & Rolex - внимание к деталям или... за что переплачиваем?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Общий раздел (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=13)

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1678652)

Думаю, просто фотографии по разному сделаны. Не верится, что ГС могут быть заметно разного кач-ва.

Почему? Разве логично, что ГС в кварце за 2кило и ГС с СД за 12кило обработаны идентично? Это же вообще будет удар поддых :D Однако, пожоже, вы правы...

Цитата:

Сообщение от SergB (Сообщение 1678652)

Потому и был удивлен кач-вом обработки. За эти деньги предполагал (у японцев) заметно лучшего.

Это говорит о том, что маркетинговая машина через юзеров вотч.ру работает ;):D

Цитата:

Сообщение от Саня (Сообщение 1678744)

где смотреть? кто ею торгует? кому она нужна?

короче :),что бы окончательно закрыть вопрос с
"непревзойденным" качеством продуктов от сейко необходимо
и достаточно всего лишь макро-сфоткать под хорошим светом
поверхности ГС (имеется в виду механика,предлагаемая например
на этом сайте за 3 298$ http://www.seiyajapan.com/category/1_grand_seiko/)

3 298$ это уже та цена, где никакие поблажки не принимаются
и соответственно эти часы должны сравниваться чотко со швейцарскими
грандами до и выше 10000$ на равных :cool:

Обзор конечно дико интересен. Не знаю, попал ли в ваш личный диапазон качественных или настоящих ГС, но вот модель SBGA011:
http://www.grand-seiko.com/collectio...e/SBGA011.html
http://i175.photobucket.com/albums/w...o/IMG_0798.jpg
Цена почти 8к.б.

Вот тут конечно кварц, хоть и написано ГС, но целлюлит на безеле заметен даже на кропе, и тут не макро, по крайней мере масштаб детский:

http://i393.photobucket.com/albums/p...o/P1230454.jpg

http://i393.photobucket.com/albums/p...o/P1230464.jpg

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1679198)

но вот модель SBGA011
Цена почти 8к.б.

кстате вот:

http://www.kkyamazaki.co.jp/gsm/image/SBGA011_img3.jpg

Не, это не фото для поиска целлюлита в металле. Надо крупнее.

Зачем, если и на этом все прекрасно видно
Это не мое кстате, на фликре нашел. Снято кажется на Никон ;)

Да гдеж там видно, у него на пальцАх даже рисунок отпечатка местами не просматривается, а тут такая мелкота. Это надо Сергея троллить, у него Дипси, вдруг сфоткает дужки. ;)

Для подобного сравнения по обработке, готов предоставить свои Роял Ориенты, но в Москве.
Мои фото по ГС для этого не годятся.
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=37951

Цитата:

Сообщение от FreeezzzZ (Сообщение 1679391)

К сожалению, они "уже были" - ни одного Ролекса на руках не осталось :(
Но соглашусь, там скорее всего нет целлюлита - Ролекс очень хороши по полировке. С Ролексом народа много - отловлю и отснимаю еще разок.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...&pictureid=676

Цитата:

Сообщение от krojat (Сообщение 1678524)

Да не берите в голову.
Реальные показатель для тру-часофила - калибр.
...........
Разглядывание под микроскопом качества обработки винтиков на браслете - это, скорее, перенос привычек субкультуры ножефилов, в часах сие, мягко говоря, не главное. Всё вышесказанное - ИМХО, понятное дело.

Не скажите! Отделка и обработка, кроме того, что в соответствии с названием темы служат показателем того, за что переплачиваем, являются показателем технической культуры производителя, источником эстетического и даже тактильного удовольствия от часов. Если в часах браслет или корпус неряшливо изготовлен, то и начинка может быть того... Я уж не говорю о регулировке механизма. Это не всегда так однозначно, но в большинстве случаев подтверждается.

Тему слегка почистил.
Коллеги, не будем углубляться в оффтоп. :)