вроде 3,8млн даже по уточненным данным
такие колоссальные цифры говорят только об одном:
не у тактическом гении штабистов вермахта разумеется,а
говорят они только: не хотели русские воевать
за сталинскую россию
упырь до 3 июля был в абсолютной прострации,из которой его вывел
берия кстати,с его идеей тотальных загран.отрядов-кнут,и "дорогие братья и сестры"-пряник

В 3% постов, действительно соответствующих теме предательства и "шпионах" (все остальное - попытки философствований, намеки на исторические экскурсы, икусственные привязки и демагогия, имевшая место в силу разных причин, как просто не владение материалом и уходом далеко в сторону до умышленного офтопа), в них речь идет о реальных преступлениях в виде измене Родине (вот, если я правильно понимаю должна была быть основная тематика, а не "широкое понимание вопроса", исключая, кстати, элементарных "невозвращенцев") в различных формах (см. УК) и никакя идеология, тем более "совковая" здесь не при чем.
Если тема задается, то ее желательно придерживаться, нечего сказать - лучше помолчать, почитать, подгтовиться, а потом включаться.:rolleyes:
А вот у вас в предложении "с начала навести порядок в обществе..., избавиться от коррупции, восстановить порушенные права и свободы" сквозит сплошная демагогия.
Кстати, со своими резидентами-налогоплательщиками у нас, надеюсь, разберутся сами, без участия, криков и воплей нерезидентов ;)

Давайте без политики. Просто рассмотрим модель. Люди взяли власть. Для начала её, эту власть нужно было удержать. Удержали. В то время, пока Деникин жевал сопли и не соглашался на немецкие условия, большевики методично приходили везде со своим управлением. Без ЧК и террора, они вряд-ли смогли-бы остаться у власти. Они это поняли и претворяли в жизнь свои цели. Ну и т.д. и т.п. типа расказачивания ( уничтожение самого боеспособного сословия - которое никогда не было крепостными ), раскулачивания ( уничтожение понятия частной собственности у основного населения России ), индустриализация ( без которой государству каюк - повторю - государству, которое они строили ). Голод, как следствие индустриализации. Уничтожение ком состава - а кому нужен Бонапарт? Ну и дальше.

Мне тоже не нравится цель. Но то, что люди умели добиваться её, этого нельзя не признать.

Безусловно, с этим я и не спорю и не шутя привел Гитлера в пример, потому что он тоже страну из "руин" поднимал (правда, меньшей кровью). Но можно ли это назвать эффективным менеджментом в долгосрочной перспективе?

Делать эффективный менеджмент на терроре и диктатуре достаточно легко. Легче, чем традиционными вековыми естественными способами. Многие вопросы отпадают - чик, и все.
Но беда вся в том, что это противоестественно. И рано или поздно приводит к полному краху.
А хороший менеджер должен предугадывать исход.
Увы. Там были только одни мечты- фантомы...

в долгосрочной нет.

Очередная чушь в духе современности! НКВД русских солдат потом еще четыре года гоняло, лишь бы воевали. Мне бы лично стыдно было бы за такие слова перед своими родственниками которые воевали!

хотелось бы ясности ... кто эти "люди", какая была "цель", и чего "добились"? грызли друг друга как гиены да тряслись от страха за свою шкуру ... вот и вся модель ...

лет через 20-30 ( а может и скорее) снова вернутся к военному коммунизму с карточным нормированием , но уже в глобальном масштабе...

по спирали:)

А откуда Вы знаете, что легко?

Повторяю, я не говорю о морально-нравственной составляющей, я говорю о решении конкретных задач. Большевики всегда выбирали выигрышные решения. Начиная с Брестского мира.