Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Не время главное в часах! (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=163)
-   -   Почему выбирают кварц, а не механику (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=512620)

Kelevratony 06.11.2023 17:57

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6852006)
По меньшей мере это лучше чем ничего.

Неа, откровенно говоря - это именно ничего.
Абсолютно любые часы можно выставить, чтобы они в моменте показали ноль в одном положении, при том, что на расстоянии в пару дней там может быть полный трешь.

lexei 06.11.2023 18:01

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6852006)
По меньшей мере это лучше чем ничего.

Это не настолько больше, чем ничего, что бы принимать это во внимание.

Clapton 06.11.2023 18:15

Все так. И вообще много чего и кому можно.
Поэтому сделать элементарный замер на доступном софте может выполнить каждый. Пусть он не даст исчерпывающей и точной информации, но он позволит наглядно увидеть гораздо больше чем просто услышать очередное утверждение не подкрепленное вообще ничем.
Поэтому беря во внимание все аспекты этих измерений еще раз повторю - это всяко лучше чем вообще ничего.
[media]https://www.youtube.com/watch?v=zT141qQPyd4[/media]

lexei 06.11.2023 19:25

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6852021)
Поэтому беря во внимание все аспекты этих измерений еще раз повторю - это всяко лучше чем вообще ничего.

Попытка интерпретации результата в отрыве от остального контекста это сильно хуже, чем ничего.

Я могу взять семи камневый тренчь столетней давности и продемонстрировать ноль на приборе. А по факту там плюс минус полминуты. И врядли с рождения эти часы ходили лучше.

Protero 06.11.2023 19:36

Цитата:

Сообщение от lexei (Сообщение 6852061)
Попытка интерпретации результата в отрыве от остального контекста это сильно хуже, чем ничего.

А это примерно такой же подход к жизни, как и "исключения, подтверждающие…", "на порядок лучше" и т.п. Не обращайте внимания :)

Clapton 06.11.2023 19:51

Замерял почти всю свою механику. Просто было интересно. Те часы которые у меня кошмарили по факту в результате замеров показали такой же страх и на графиках.
Часы которые имели небольшие погрешности хода показывали хороший результат и в программе.
Измерял все само собой в разных положениях. Где то лучше где то хуже.
Но в целом возможности этой софтины показывают довольно правдоподобные результаты которые можно соотнести с реальной ноской и ходом часов.
Голимой отсебятины там точно нет.
И еще.. не даром ведь говорят, у кого есть желание - тот всегда ищет возможности. У кого его нет - ищет отговорки.
Проехали.

Protero 06.11.2023 19:54

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6851978)
Можно обойтись и без петлички

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6852088)
Замерял почти всю свою механику.

Слышал, что если без внешнего микрофона, а самим телефоном, то есть немалый риск намагнитить. Правда или враки?

Clapton 06.11.2023 19:58

Цитата:

Сообщение от Protero (Сообщение 6852089)
Слышал, что если без внешнего микрофона, а самим телефоном, то есть немалый риск намагнитить. Правда или враки?

Все таки наверное логичнее будет держать приемопередающее устройство подальше. Да и петличка у меня очень хорошая.

Rana 06.11.2023 19:59

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6852088)
Замерял почти всю свою механику. Просто было интересно. Те часы которые у меня кошмарили по факту в результате замеров показали такой же страх и на графиках.
Часы которые имели небольшие погрешности хода показывали хороший результат и в программе.
Измерял все само собой в разных положениях. Где то лучше где то хуже.
Но в целом возможности этой софтины показывают довольно правдоподобные результаты которые можно соотнести с реальной ноской и ходом часов.
Голимой отсебятины там точно нет.
И еще.. не даром ведь говорят, у кого есть желание - тот всегда ищет возможности. У кого его нет - ищет отговорки.
Проехали.

Вам говорили о другом, а именно о том, что множество часов можно настроить так, чтоб они в одном положении короткое время могли давать Вам прекрасную диаграмму в указанной Вами программе, а на деле при этом могли давать ужасную точность. Это работает в одну сторону и ее достаточно, чтоб вводить людей в заблуждение. ;)

lexei 06.11.2023 20:20

Цитата:

Сообщение от Clapton (Сообщение 6852088)
Замерял почти всю свою механику. Просто было интересно. Те часы которые у меня кошмарили по факту в результате замеров показали такой же страх и на графиках.
Часы которые имели небольшие погрешности хода показывали хороший результат и в программе.
Измерял все само собой в разных положениях. Где то лучше где то хуже.
Но в целом возможности этой софтины показывают довольно правдоподобные результаты которые можно соотнести с реальной ноской и ходом часов.
Голимой отсебятины там точно нет.
И еще.. не даром ведь говорят, у кого есть желание - тот всегда ищет возможности. У кого его нет - ищет отговорки.
Проехали.

Основная проблема именно "свою механику". Вы серьезно полагаете, что подобная выборка это повод для выводов? Сколько это в штуках? 500? 1000? Нет? Ну, вот.

Цитата:

Сообщение от Protero (Сообщение 6852089)
Слышал, что если без внешнего микрофона, а самим телефоном, то есть немалый риск намагнитить. Правда или враки?

Хватит уже этот миф плодить.
В сети достаточно изображений и видио разобраных телефонных микрофонов. И совершенно очевидно, что намагнитить это вообще ничего не может.

Пс: в пьезоэлектрическом микрофоне вообще нет магнита. Он там не нужен.


Часовой пояс UTC +3, время: 07:55.

© 1998–2024 Watch.ru