Виноват, действительно не верно прочитал.
Мне в принципе все равно, механика или кварц, мне важен определенный набор потребительских свойств. И цена тут далеко не на последнем месте, т.к. в целом у меня по жизни другие интересы :)
К кварцу правда требований несколько больше (но не по точности, а по наличию таймера например и календаря).
Но я не часоман, я простой потребитель. О чем я правда уже писал :)
Всем мира :)

Пока мы тут ломали копья, назрела тема «Почему люди выбирают часы, а не браслет Time Balenciaga» за 985 EUR? Ведь это дешевле и надёжней даже самого Ролекса, про Пам вообще молчу…
Почему разместил этот пост у механистов, даже не скажу, он с таким же успехом вписался бы в тему кварцистов, ведь от него до механики и кварца «дистанция огромного размера» (С).

Или уже нет?

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=174308

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=174309


Balenciaga , браслет Time из латуни, стали и ЦАМа цвета старого золота. Состав: 30% Латунь, 10% Нержавеющая сталь
• Латунь, сталь и ЦАМ цвета старого золота
• Браслет Time
• Трехзвенный браслет
• Гравированный логотип Balenciaga
• Сделано в Италии
• Протирать мягкой тканью
• Изделие поставляется с чехлом для хранения и коробкой Balenciaga

От него минимальная дистанция до палаты №6...

А логотип напомнил бессмертную группу АВВА, там тоже симметрично- перевёрнутая буква В имелась :)

Если финиш - это полировка и сатинирование, то и о нем там тоже кое-что есть. Например, про сложные многоуровневые метки (а они правда классные). Не упомянуть их и сконцентрировать внимание на зазорах браслета как-то не совсем справедливо. Отметить неидеальный срез стрелок и не обратить внимание (в отличие от Ариэля) на их сложную форму - тоже. А вообще чем хорош ABTW - так это личными впечатлениями. Чем плох - так это рекламностью. Видимо, чтобы часы давали на обзоры, их нельзя ругать))))
Оффтоп: что касается дизайна, то лицо этих часов мне не нравится абсолютно, и мелкая ЗГ а-ля 70-е добивает.

Фаны? Конечно есть. В отличие от Ролекса, это единственные в мире часы с такими характеристиками. Вот именно фаны за ними и набегут - и watch guys, и патриотичные японцы, и просто гики. Малое количество тоже подогреет интерес. Так что мне не кажется, что это будет идейная покупка - для идейности хватило бы и вдвое более дешевого Хрономастера.
Стоит ли покупка своих денег? Объективно - не стоит, конечно, как не стоит их и Ролекс, и любой Шок.
Субъективно? Здесь в цену заложена и ручная сборка, и эксклюзивность, и чувство "я ношу самые точные наручные часы в мире [а вы, жертвы маркетинга, и дальше покупайте свои Дейтджасты]". Для того, кто заплатит, очевидно, стоит.

Угу. Магия бренда, как и полировка, и точность, и эргономика - всё это входит в цельный продукт. Кто его знает, что входит в магию для каждого покупателя)

Ну вот кстати зря - глядишь, там бы страниц наконец-то прибавилось) А так слишком тихо и спокойно))

На этом тему можно закрывать как успешно завершенную)


Владимир, вы можете объяснить что угодно. Объясните, зачем ЭТО, кто в здравом уме ЭТО купит и будет носить?! О.о

Ваша вера в мои способности воодушевляет, но тут я боюсь, мне будет трудновато. Надеяться на то, что какой-нибудь прошаренный часоголик в доказательство своих убеждений, что часы превратились в аксессуар, вывалит за свою правду больше 1000 зелени можно, есть упёртые маргиналы, но то, что их достаточно, чтобы поддержать мегабизнес мегафэшнбренда, пока не верится. Хотя и в высоком часовом искусстве иногда «создают» абсолютно неадекватные концепты. Может быть, эту хрень станут иногда покупать из протеста против произвола независимых?
В общем, за 20$ я бы это своей кошке купил, но за 900 с хвостиком Евро я ЭТО даже врагу не пожелаю. В общем, итальянцы, они нас просто эпатируют…

- Купи типа золотую фиговину за 900 евро. Как часы, но типа без стрелок.
- Я что, похож на богатого дурака?
- Конечно, нет. Такие носят золотые ролексы. Докажи, что ты не такой! Включи иронию постмодерна! Сломай систему! Купи фиговину как часы, но типа без стрелок!
- О дааа! Shut up and take my money!

Опасаюсь, что тут ситуация еще запутаннее.
Расчет на аудиторию, вообще не понимающую, зачем человеку нужны часы по жизни, воспринимающую эту штуку на руке как символ принадлежности к группировке. Типа, я не знаю, зачем это нужно, но серьёзные люди это используют, значит и мне не повредит. Тем более, что это симпатишно и не слишком дорого. Аж баленсиада...

... в подтверждение утверждения "счастливые часов не наблюдают".

Думаю нужно механику внести в список ЮНЕСКО и прекратить уже посягательства на культурное наследие человечества.;)

Мне дизайн меток и соты цифера понравились. Сами часы нет, но это вкусы, не более. Но вопрос исполнения за дорого — это очень важный критерий. Без должной обработки высокая стоимость не оправдана, особенно когда внутри одинаковый мех. В этом плане — исполнение важнее дизайна, так как на ~40мм поле все варианты дизайна уже многократно продублированы.


Почему? Сколько должен стоить раскрученный качественный бренд с длинной историей и ценообразованием начинающимся с обычных +-100$. И чем, например, обусловлен более резкий переход в ценовой люкс категории тех же азиатов? При этом есть куча свежих брендов стартующих с более дерзким ценником. По сути переплата за бренд и историю вполне логична и закономерна. Это и есть своего рода мерило качества, стабильности. И так во всех сегментах рынка. Другое дело, когда бренд не не следит за качеством. Возьмите, например, тот же упомянутый восток и его ценообразование со времён ссср и и текущим, а также проведите параллели в качестве — вот здесь все стремно. Хотя у меня этих Востоков тоже ведро с тележкой.

В конце сезона будет сэйл 70%))