Ластовицы же бывают на рубашках почти любого ценового уровня. Т.е. пришить её можно и на машинке тоже.

humbert1979, так получается, что всё машинное придумано для упрощения ручного, в т.ч. в ущерб качеству. Это касается всего - обуви, сорочек, костюмов и т.д. Всегда за образец принято брать ручной беспок как верх мастерства и совершенства, а не дешёвые машинные дела. Поэтому аргументы типа "ухудшают качество" - они ни о чем. Ни с одной сорочкой ни разу ничего не случилось, кроме пары-тройки отвалившихся пуговиц. Еще раз повторю - никто не хочет чтобы рвались носки, но никто не переходит при этом на портянки. В теме сорочек отрицать очевидное глупо и бесполезно. На счет сшивной кокетки - плюс ничем и никем не подтвержденный, с точки зрения эстетики - создается прямо противоположное впечатление.

Теоритически можно, но элемент мелкий, на машинке просто неудобно.
Вот рубашка без ластовицы, как там может шов разойтись, с учетом того, что она подвернута?
На втором фото тоже относительно недорогая рубашка, ручных операций нет. Ластовица есть, судя по кривому шву, скорее всего руками пришили

Спросите любого портного, который не заинтересован вам впарить что-нибудь, какой шов на рубашке будет крепче. Получите однозначный ответ: машинный.

Ситуация с любыми изделиями из кожи принципиально иная, их нельзя сравнивать с тканью.



Да даже без теоретически. Пришивают спокойно на машинках.

Про исключительную декоративность ластовиц возразить нечего, это верно на 100%

Сшивная кокетка - отсылка к беспоуку, типа что бы под плечи разной высоты усадить рубашку. Т.е. просто ненужные понты, как и все остальные ручные операции.
Вы мне что пытаетесь доказать? У меня есть рубашки с ручными операциями и без, разницы в комфорте нету. Вообще. На комфорт влияют совершенно другие факторы. Посадка, ткань.
А машинные операции - это логическое развитие технологий производства. А вы можалуйста - можете ездить на лошади на работу или в палантине вас могут носить 4 человека, просто торжество ручных операций будет.
И мысли свои выражайте только на бумаге гусинным пером. Не противно то нажимать на кнопки клавиатуры, которые сделала бездушная машина?

humbert1979
Где то год назад, тут уже задавали вопрос,
Какой функционал выполняют ручные швы в рубашках, какая практическая польза?
Никто не смог ответить,
Тот Кого Нельзя Называть По Имени, как всегда долго нудел, надрывался и плевался, даже в бан улетел :)
Доказать естественно ничего не смог, чему тут удивляться, если человек определяет качество по виду планки, стандартная планка - рубашка некачественная, французская планка - рубашка качественная.

С кожей ситуация аналогична- верх обуви все шьют на машинках, кроме декоративных швов. Даже, страшно сказать, сами финновы китайцы

Это шедевр!!!! :D:D:D

В случае с кожей я подразумевал изделия, сшитые седельным швом ручным. Как пример того, где ручки имеют какой-то практический смысл.

Верх же обуви - да, машинка )

Единственная ручная операция, которая реально мне импонирует - невидимый.дублирующий ручной шов на плечах. Он позволяет избегать складок на плечевом шве после стирки и не нужно долбаться что бы его отгладить, точнее проше отгладить гармошку по шву. Но он менее крепкий, чем машинный. Опять же таки, актуально только для летних рубашек, и тоже, ручной шов может быть разного качества.