а в пуговицах как качество проявляется?

мне кажется, что у тебя легкая каша в голове. быстро проходит, когда начинаешь тратить ощутимые деньги на гардероб. Не читая форумы, а проходя все на собственной шкуре. И ошибки и удачи.

ну и с Кибелой, наверное, пока не твой уровень на весы аргументы класть. Без обид. С ним здесь пару человек может аргументированно говорить ( я не вхожу в их число, если что )

Ну ты не входишь и видимо комплексуешь изза этого. Я хоть и не обладают такими же фин возможностями, но совершенно это мне не мешает оспорить авторитетное мнение.
Вообще в данном разделе (не только в рубашках, а в мужском стиле) было в свое время запущено огромное количества мифологии, в первую очередь состоятельными соклубниками.
Подкреплялось это многозначительными фразами, типа - после того как наденете это, ничего носить не сможете. Либо - это же совсем другой уровень.
На поверку, многое оказалось как в сказке "принцесса на горошине". Только подлинная принцесса может чувствовать горошину через перину, удивительный комфорт ручных операций, а финская принцесса еще и дышашую обувь.
Только наши принцессы забывают, что сказка то написана с сарказмом.
Лично у меня не выступают пупыри на коже, когда я после рубашки за 700 дол одеваю за 50.
Для принцесс, у меня наверно не такая голубая кровь как у них. Для обычных людей, я просто пытаюсь десакрализировать тему

Зы. Кстати, ч вообще не понимаю чего Кибелла завелся. Я просто написал финну, что ручные операции совершенно не показатель качества. И Марол привел в качестве примера очень хорошей рубашки, практически без ручных операций, которая многим (ок, пусть не всем, я и не говорил что всем) неаполитанцам утрет нос

Я не говорил, что это лучшая рубашка на свете.

Кстати, ты как то себя ну сильно принижаешь. За 500 дол. Можно купить практически любую неаполитанскую рубашку. Я думаю 500 дол., это вообще не та сумма, что бы меряться длиной

Это тоже легенда

Строчка ничем явным не отличается на рубашках. У меня есть марол. Ткань приятная, легкая, но сильно мнётся. Пуговицы - бачонки из перламутра. Объёмные. Я при выборе на твоём фото больше руководствовался расположением строчки. У марол она ближе к краю манжета.

Давайте по порядку. Что такое объективное качество сорочек?

1. Качество материалов (ткани, пуговиц)
2. Качество пошива (качество швов, эстетика внешнего вида включая отсутствие лишних швов, количество ручных операций, отчасти - фит)

Здесь можно долго мусолить о том , что ручные операции - это не качество, т.к. на срок службы не влияют. С таким же успехом можно утверждать то, что вместо носков можно носить портянки. По остальным вопросам почитайте подробный обзор и сравнения здесь http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=2079,
если возникнут мысли - возвращайтесь.

Редкий случай когда не в бровь а в глаз я могу употребить известное выражение : "А я как сказал ?"

Для меня - главное качество (преимущество, фишка) белой рубашки
В её БЕЛИЗНЕ
как с фабрики
Просто их должно быть много.
как футболок
пс: норм. посадка и хлопок само собой

Да, мысли возникли. Сшивная кокетка это не минус, а плюс рубашки. Впрочем такой же бесполезный (в ртв), как и все остальные преимущества ручной работы.
Повторю, в неаполе шьют разные рубашки, и хорошие и очень хорошие и не очень.
А ручные операции, они чаще ухудшают качество, т.к. человек не сделает руками такой шов как машина

Я не знаток ручного шва в текстиле, но предполагаю, что с помощью него можно добиться такого стачивания деталей, которое при машинном не возможно. Может быть, ошибаюсь, но кажется, что сделать так, как на фото Финна, на машине не получится:
http://forum.watch.ru/attachment.php...0&d=1523356086

Безусловно, только я ношу рубашки с 7 лет, как в школу пошел. И ни разу не видел, что бы рубашка порвалась по боковому шву. Т.е. ластовица, это вообще не функциональный элемент. Но пришить ее конечно можно только руками