Все как раз хорошо видно, а именно, что ничего нет выдающегося в швах Марол, если сравнивать с одногруппниками, а не «дешевыми» неаполитанцами.

На фото(слева на право): Анна Матуоцо, Марол, Китон.

Нет, это Китон)

Фото не резкие.
А что значит выдающегося нет? Я писал про то что ручные операции к качеству рубашки не имеют никакого отношения. Вы кстати это подтвердили по сути. Важно совсем другое.

Это значит, что швы у них не лучше, чем у других рубашек в их ценовой категории, а дизайны стремные. За те же деньги все остальные премиальные компании делают много ручных операций, а Марол кроит на них и зарабатывает на вас заметно больше других.

Про качество я уже высказывался - это субъективная категория. Если вдуматься и попытаться ее для себя определить, то легко понять что это: способность вещи удовлетворять критериям и запросам владельца. У нас с вами критерии очень разные, соответственно, и качеством мы называем совершенно разные вещи. Для меня, к примеру, важно количество ручных операций, но не важно, видно ли это другим людям, а для вас все наоборот.

Да, вы правы, для меня важно какой то практический смысл от ручных операций. Либо иные ощущения (например, комфорт), либо эстетическая составляющая - то что вы написали - заметность другим (и заметность мне тоже). А де факто, ручные операции ничего не дают и позволяют только закатывать глаза и говорить об этом с особым придыханием. А такой потребности у меня нет.
А качество, как раз понятие объективное. Его можно четко описать и измерить. Другой вопрос, что оно далеко не всем нужно.

Для меня только рубашки представляют из себя "картину художника" - поэтому я не покупаю пустые качественные холсты ( рубашки однотонный окраски да еще и гладкой ткани ). Главный критерий выбора - это рисунок ткани ( но не рисованный и не как у гавайских ляпистых рубашек, а подходящий под определение "классика" - полоски, клетка и тд ) , цвета и структура ткани, она должна понравиться сама по себе - абстрагируясь от изделия целиком а как если бы в ателье выбирал ткань для рубашки. Затем смотрю крой и прочее как в случает если бы покупалась просто белая рубашка.

Видите, у вас свои критерии)

Если критерии качества настолько универсальны, не затруднитесь их сформулировать? В таком ключе, что:
- мы все с ними согласимся
- любой несведущий в рубашках человек легко сравнит два бренда и вынесет очевидное решение?

Я уже писал об этом вчера- позавчера в этой теме.
Если коротко
1. Ткань.
2. Воротник и манжеты
3 . Пуговицы
4. Швы
Все остальное к юзабилити и внешнему виду не имеет отношение и может быть названо одним пунктом - детали.
И естественно самый важный пункт сюда не вошел, хотя он важнее чем все остальное вместе взятое - посадка. Не вошел, потому что для ртв субъективен.

Качество - вполне материальное свойство товара, но при условии, что стороны согласились с критериями его оценки.

Как раз таки просто белая рубашка самая сложная на который хорошо видно все недостатки пошива и материала. У меня большинство рубашек просто белые от бенетонна до полностью ручной пошитой Борелли. И разница там большая и дело не только в пуговицах (пластик/перламутр)

Согласен, можно подвеску ферарри оценивать с точки зрения надежности по ямам и очевидно что в данном сравнении оно проиграет условной шкоде.
Тоже и с тканями - более высокого качества хлопок позволит сделать более тонкую ткань, но она выдержит сильно меньше стирок