Со мной редко случается, что забрасываю книги не дочитав. Но за последнюю неделю бросил аж две. Обе из раннего Пелевина.
"Жизнь насекомых" - чушь, не осилил и трети. "Generation П" - осилил 2/3 но в итоге решил дальше себя не мучить.
Не понимаю тех, кто говорит, что ранний Пелевин хорош. Разве что "Чапаев" неплох. Остальное из 90-х лично мне вообще не зашло. При том что от Пелевина 2010-х я в восторге.
В общем решил отдохнуть от Пелевина, а то уже 6-ю его книжку подряд читал. Взялся за Лимонова, "Молодой негодяй" - заключительная книга из харьковской трилогии. Лимонов всегда легко идёт.

можно просто отдохнуть от чтения.. тоже помогает

С одной стороны да, но с другой тренированность и привычка пропадают ) Это вредные привычки сами к нам цепляются, а полезные нужно в себе воспитывать )

В двунадесятый раз перечитал Крузовский цикл «Эпоха мёртвых».
Думаю — взяться за Денисовский «Таймыр» или за трилогию «ПВГЧ»?
А пока думаю, читаю Карстена Дюсса «Убивать осознанно» :)

Из раннего S.N.U.F.F. а из позднего - Непобедимое Солнце. Последний, вообще убойный хитяра, так тонко, что даже толсто - мы в восхищении!:D

S.N.U.F.F. это как раз уже 2010-е ;)

Красиво пишет, шельма! Но идёт не быстро.

Люблю научную фантастику. Сейчас читаю "Проект Аве Мария". Интересно.

КОКТЕЙЛЬ ИЗ "ПАРФЮМЕРА" И "ТАРАСА БУЛЬБЫ"
Рецензия на роман «Тума» Захара Прилепина

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1753098186


Дочитал почти через силу. Вся эта возня диких народов (как тарантулы со скорпионами). Все против всех, не жалея никого - ни старого, ни малого. Понятно, что времена были такие - жестокие. Понятно, что жить на окраине страны в прямом контакте с вражескими народами - ожесточит кого хочешь. Но 700 страниц натуралистического до физиологии погружения в эту дикую возню на истребление - весьма на любителя. К тому же сам центральный персонаж - бунтовщик Степан Разин в романе и не раскрыт. Его основная историческая роль так и осталась "за кадром". Читать еще несколько частей такого треш-содержания желания нет.

Историчность романа тоже вызывает большие сомнения - по факту Разин в плену у татар не был, а его пребывание в заточении занимает ровно половину "слоеного" романа, перемежающегося детством и юностью героя и его мытарствами в хлеву и яме. Понятно, что это художественный прием для раскрытия взаимоотношений героя с другими персонажами - серб, жид, грек, польский лях. Но ради чего? Я не ощутил целостности произведения.

Не осталось ощущения и искренности автора - выпирает "конструктивизм" текста. Максимально неудобоваримый язык - с таким я сталкивался, когда читал в детстве книги на украинском языке в плохом "ломком" переводе, нашпигованном всякими полонизмами. Прилепин от души насытил диалоги не только аутентичными словами для передачи атмосферы, но и всунул в текст в транскрипции все реплики на татарском, сербском, цыганском, польском. А эти транскрипции занимают добрую половину всего романа. И если живая речь персонажей в том же фильме "Огнем и мечом" воспринималась фоново, пока в субтитрах читаешь смысл, то в книге вся эта татарская абракадабра абсолютно излишня, как мне кажется.

Сам Прилепин активно продвигает свой роман - и презентация на Красной площади. И активно публикуемые автором статьи в Дзене с максимально елейными комментариями читателей (откуда я и узнал о наличии этого произведения). Все это оставляет неприятный осадок или привкус к и без того дурно пахнущей атмосфере самого сюжета романа.

Я сам житель Донского края и бывал и в Новочеркасске, и в казачьих хуторах. И читал "Тихий Дон" и исторические исследования казачьей жизни Сергея Сполоха. Но такого мрака нагнать никто из них не удосужился.

В общем, такое у меня сложилось субъективное мнение. Хотя произведения Прилепина раньше читал. И не одно.. С 2016 года - шесть произведений. Там и "Обитель", и "Семь жизней", и "Черная обезьяна" и "Координата Z". И все они оценены мной от 4 до 5. Но этот роман прямо мимо. Эдакая неперевариваемая смесь романа "запахов" "Парфюмера" Зюскинда с пафосно-патриотическим "Тарасом Бульбой".

Начала читать эту книгу. То ли я давно Пелевина не читала, то ли под его именем начала строчить не самая талантливая колумнистка журнала Космополитан.
40 страниц полнейшего примитива. Не поняла, может затравка такая? Открыла середину. Гарри Поттер с заклятием над Пелевиным не пролетел.
У нас люди на форуме (и их много) пишут в разы талантливее.
Возвращаюсь в классическое ретроградство.