Я посмеялся, смотря на свой Sony A7R2 и 35/1.4 и 85/1.4GM, стоящие рядом с ним. Что правда, то правда, Canon и Nikon по картинке где то рядом позади :D Причем и фото, и видео

Не обижайтесь, но Вы живете в какой-то своей собственной реальности.

Об rx100 я хорошего мнения, это как раз камера с цельной концепцией. Невысокого мнения я об Оликах и Фуджиках огромных габаритов и слабеньких пропорциях между ценой и картинкой.

Да много чем. Рабочим отрезком, электронным видоискателем и отсутствием огромного количества болезней зеркала. Я бы сказал, что она лучше всем кроме автофокуса.

Ну да, только вот лучшая картинка в ФФ сегменте - у Сони, и выпускает матрицы для всех (кроме неконкурентоспособного Сапога) тоже Сони.

Ну, допустим, стабилизаторн у Пентакса и Сони такой же.
А что скасается птичек в полете, то снять их на беззеркалку можно только случайно, там придется потаскать с собой телегу, и фотооборудование - самое легкое и компактное из этой телеги.

Вот это пять баллов )))

Мне думается,
кто хоть раз снимал связкой 1Ds Mark II (III) + 85 L 1.2,
понимает ху из ху.
И доказывать, пока не попробуешь бессмысленно.

Бывало снимал сутки напролет трофи-рейд наш местный.
Так, дождь, снег, грязь, коньяк.
За сутки съемок более 1000 фото.
Потом сидишь разбираешь фото,
и удивляешься, сколько возможностей дает сегодняшняя техника.
Еще бы свои умения также подтягивались к этим возможностям.

зы
Специально покупаю хорошую технику, чтобы потом не проводить ночи в Фотошопе.
К слову, я им не пользуюсь вообще.
Только DFP родным, что был с камерой:)

Вот фото нашел, довольно старые,
на рабочем компе.
Это еще вроде 1дс марк2 был.

Цвета 85-ки и 1дс видны понимающему человеку.

зы
форум видимо режет размер фотографии,
но рисунок, за который профи любят эту технику, а заказчик платит за результат,
увидеть можно.

___________
Ради интереса,
посмотрел тему на фотоклубе про соньку вышеуказанную, как суперкрутую.

Гкхм.
Без слов.
http://club.foto.ru/forum/view_topic...mode=l&page=14

Важно подчеркивать, что эта не удовлетворяющая Вас пропорция между ценой и картинкой, следствие исключительно Вашего собственного субъективного восприятия.

Сурово и несправедливо о Пентаксе. Марка с великой историей сохранившая
костяк инженеров несмотря на неоднократную смену собственников. Выпускает отличную аппаратуру. Хват замечательный, управление очень понятное и дружелюбное. Отличной оптики достаточно. По мне так по совокупности свойств и цены лучше Кэнона и Никона как вместе так и по отдельности.:)

Пентакс и правда делает хорошие камеры, с полным фаршем и за недорого, автофокус только не очень. Но главное, сами понимаете, неясное будущее системы. Да и с полнокадровыми стеклами там так себе дела. Короче, ситуация примерно как у Минолты (Сони А).


Непонятно, что сказать хотели.
Снимаете репортажи на репортажную камеру. 1д/д4 и тд - это, по сути, не потребительский сегмент вообще. Обычный человек по совокупности свойств от такой камеры скорее проиграет на фоне 5д/д800.


Клаб.фото.ру - раковник всея Руси от фотографии, а небезызвестный Вадим - криворукий тролль.
Примеров, как хороших так и плохих, можно миллион найти на любую камеру.

А художественная фотография, в отличие от продемонстрированной вами документальной, требует большого объема работ. Как на стадии подготовки и съемки, так и на стадии обработки. И пластика исходников того же Кэнона, мягко говоря, ограничивает в возможностях.

Никон Д90 отродясь не был самой бюджетной камерой в линейке марки, равно как и тот объектив. Более того объектив стоил (да и сейчас стоит) дороже, чем фуджиковский зум 18-55/2,8 - 4, который намного лучше. Тушка Икс-Про дороже Д90, но нынешняя моя XT-10 стоит не дороде Д90 по актуальной на момент той покупке цене. Так что никак нельзя согласиться с этим Вашим утверждением.

Тем более, что я каждый раз повторяю, что не заставляю остальных признавать крутость Фуджи, а говорю про свои ощущения. А вот фанаты ФФ прямо всеми правдами и, как видим на этом примере, неправдами, отставивают свой любимый формат.

Тем более, что

приговора корпорации я не выносил. Не писал "Никон - отстой, хреновые фотоаппараты". Я писал исключительно о своем ощущении от конкретного опыта использования конкретного имеющегося у меня фотоаппарата, как мы только что выяснили отнюдь не младшего в линейке. Найти здесь приговор компании могут разве что только явные ее фанаты, все принимающие слишком близко к сердцу. Я вообще не пронимаю, как из-за вещей можно начинать ругаться, неиствово спорить и т.д. В конце концов какая разница, кто лучше Фуджи или Никон, если сами мы никакого отношения к обеим компаниям не имеем.

Снимки действительно классные. Размер же тушки явно не для тех, кто хочет просто получить удовольствие от возможной съемки во время прогулки. О чем и речь в топике. Если не ставить изначальной задачи подчинить день красивым снимкам, то такой фотик и на прогулку в центре Москвы не возьмешь, но в поездку на мотоцикле по тропикам.

На правах рекламы.:)
Максим, каждый уважающий себя гуманитарий и схоласт(но не агностик и экзорцист) обязан иметь Пентакс. Бросайте свой Великокорпоративный Никон пойдемте к нам.:)

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1477680382