Это,конечно, аргумент, но не очень убедительный.
Тем более,если задекларирован такой узкий временной интервал.

А Вы хотите, чтобы стояло клеймо «Made in Russia, Paul the First Rex”?

Юрий, да, стекло было тонким и сферическим, такие ободки и стекла часто встречаются на австрийских часах начала 19 века.

С уважением,
Олег

С русской мебелью неплохо знаком.Но память не подсказывает ничего похожего по архитектуре.Да, ампир увлекался карельской березой.Так ее до сих пор клеют.А шведы и в прошлые века широко использовали и вообще в Европе.

Так, а у вас-то какие были основания, так датировать ?
Ну ясно часы старые, но почему не на 10-15-20 лет позже?

Коллеги, я неоднократно встречал такого типа часы, обычно в них установлены механизмы австрийского типа и по архитектуре корпуса они "похожи" на австрийские же экземпляры начала 19 века (пример аналогичных австрийских часов на фото), но, обычно, проще в работе, часто в корелке или тополе.

Не берусь утверждать, но это действительно могут быть изделия русской работы, возможно польской.

С уважением,
Олег

Воткну и я свои три копейки. С чего вдруг утверждение, что это массив и шпон карельской березы? Однозначно можно сказать, что это кап, а какого дерева вопрос. Это и тополь,и береза, и туя. Больше на тополь похоже. Покрытие корпуса характерно для немцев даже, а не для австрийцев. Массива здесь нет, все шпон. Стрелки и циферблат больше немецкие. Стиль - бидермеер ( бидермаер) в России не культивировался. По мне так обычные немецкие часы периода окончания наполеоновских воин.
П. С. Ежели чë, то у меня берлинеры есть, дык все тоже самое, только берлинеры :)

Под каждым словом подпишусь!Конечно бидермеер!
Жалко сам не допер.

Бидермейер.

Результат есть, правда не идеальный, но вполне приемлемый.
И получилось не сразу, в первом стекольном центре, послали куда подальше (делают только прямой фацет).
И только благодаря личному знакомству (одного моего клиента), с директором другого, в виде исключения сделали.

А вот на корабелные, не смогли.