Нравиться мне ноут размером 24 по диоганали. Удобная мобильная вещь
Ну господа, мобильные, давайте вопрос по другому поставим.
Чем кроме мобильности, интересене или лучше беззеркалка?

Ну это ведь очень важный фактор. Вот иду я с девушкой гулять по центру Москвы. И захватываю с собой беззеркалку - она и весит немного и не болтается на шее как кирпич реально и в походную сумку помещается. С зеркалкой все было бы другое - была прогулка во имя фото, а не фото во время прогулки. И соответственно совсем другой антураж.

Кроме того, на зеркалке Никон мне надоело все время проверять фотик на бэк/фронт фокус. В БЗ такого нет. Скорость кадра мне не очень важна.

Оисунок 35 мм фикса Фуджи мне нравится больше 50 мм/1,4 Никона, хотя и тот объектив мне очень нравился (единственный из никоновских, что у меня был, но было и немного, впрпочем). Зум Фуджи намного интереснее зума 16-85 Никона.

Но опять же - это мои ощущения. У других может быть и по-другому совсем.

По хорошему,чел увлекающийся фото, имеет не одну камеру.
Если свои впечатления описывать, опять же ,но они очень субъективные ,как и Ваши, после приобретения "полнокадровой камеры" и покупки настоящего профмонитора, очень хорошо увидел разницу, и кайф от фулфрейм получил в полной мере.

Для селфи "я здесь был",штатив есть . зеркалка без зеркалка точно не нужна, смартом обойтись в нвше время можно.

А мы разве сравнивали беззеркалки и зеркалки? Мы вроде бы о размерах матрицы.
Я в зеркалках вообще смысла не вижу, после того, как появились нормальные электронные видоискатели.
Зеркалки были бескомпромиссны в пленочные времена, по понятным причинам.
И зачем сейчас это зеркало? Экономить заряд батареи? Ну да, тоже вариант. Только проще взять с собой пару-тройку запасных аккумуляторов, и весить они будут примерно столько же, на сколько зеркалка тяжелее беззеркалки.
Если же говорить о том, чем кроме мобильности интереснее и лучше система 4/3, то это, например, лучший на рынке стабилизатор, что во многих случаях позволяет избавиться ещё и от громоздкого штатива.
Скорость механического затвора и скорость серийной съемки у камер 4/3 тоже на высоте.
Самое то, чтобы снять какую-нибудь редкую птичку в полете, не таская за собой целую телегу.
Мне вот в последнее время лень свою Х100Т таскать с собой. Уже пылится.
Я вроде бы не карлик, но для меня и этого кирпичика на шее много. Беру только целенаправленно поснимать. В итоге все самые интересные кадры у жены на XQ2, который постоянно в её сумочке валяется.

Максим, Ваши симпатии к Амакусу понятны: Вы оба гуманитарии и схоласты.
У Вас был какой-то обрезанный Никон и Вы позволяет себе делать выводы.
Объектив 16-85 это вообще для подростков, впервые взявших начальную зеркальную камеру Никон в руки.
А зум 14-24 у Вас был? А 70-200 VRII?


Вы, сравнивая самые бюджетные зеркальные камеры Никон и такие же никакие их стекла для ламеров со своей беззеркалкой от Фуджи, выносите приговор великой корпорации.
Смех, да и только..

Есть для сравнения Ваши тестовые снимки на никкор 50 1.4 и Ваш фуджи?
Покажите свой личный пример, где фужди, по Вашему мнению, выигрывает у никон на одном и том же кадре.
И не забудьте упомянуть, на какой тушке никон стоял полтос при этом.

а еще вот так на свой фуджи снимите;)

Ну всё, пришел Alexgotvald, можно сворачивать дискуссию.
Правда я так и не понял, почему то, что он показал, нельзя снять на фуджи, или даже на олимпус. Там нет ни боке, ни рисунка, ни "воздуха". Ну да ладно.

Воздух в лесу. Я запомнил то фото на всю жизнь:D
Привет супруге. И пусть держится там, здоровья и хорошего настроения:D

А от Вас, юный теоретик, похожее фото на Вашу мыльницу, прежде чем продолжать полемику

При нынешнем положении вещей на рынке фототехники, чисто технократическое оптимальное понятие "техника - под задачу" нивелируется двумя направленными навстречу друг другу векторами - доступность качественной техники с одной стороны и покупательная способность населения - с другой стороны. В какой-то момент, у конкретного фотоэнтузиаста эти два вектора сходятся в единой точке. Если превалирует вектор покупательной способности, получаем покупку хасселей для съёмки пьянок и полный кадр для фоточек, годящихся только в домашний альбом. Если превалирует вектор доступности техники - получаем рассказы про то, что бриджевые системы и продвинутые мыльницы - ничуть не хуже более дорогих решений. С точки зрения художественной ценности результатов - они в обоих случаях примерно одинаковы. Брессоноы сотнями не урождаются. По крайней мере, в эпической битве, которая бушевала тут чуть ранее, лично я не увидел ни одного снимка, пропорционального степени оттопыренности губ дискутирующих сторон.

А вот я Ваших не запомнил даже на минуту. Хм...
И Вам не хворать.

Парни,
вы можете дискутировать про ФФ/кроп сколько душе угодно.

Но, просто поймите, такого выбора, для человека увлекающегося фотографией не существует.

Какие там Фуджи и прочие Сони, вы вообще про что?

Фотоаппараты и оптику к ним производят только две компании - Санон и Никон.
Все остальные где-то рядом.

Я не буду говорить про средний формат и про Лейку.
Это совсем другая история.

Если кто-то хочет именно увлечься фотографией, смотреть нужно только на ФФ.
Не стоит размениваться на всякую ерунду типа Пентакса и прочей муры.
Не тратьте время и деньги.

Я начинал жизнь в ФФ с Санон д5. Первая версия, самая простая и самая дешевая.
Купил ее за мало, ибо б/у.
К ней стекло 24-70 л2,8 тоже б/у.
С этого комплекта уже можно начать снимать красоту.
ДД вполне приятный и краски интересные.

Потом сразу были 1дс, практически все версии.

Пробовал снимать на Никон 300с + 17-55 2,8.
Это лучший кропнутый объектив из выпускаемых.

Так вот, это всё не то.
Совсем не то.

Про часы сравнение не уместно по одной простой причине.
Фототехника - это техника для достижения результата.
И результат решает всё.
Никакой нормальный фотограф не будет доверять съемку Фуджи, Сони или Пентаксу.
Все профи работают с техникой, которая дает результат.

При чем тут часовые понты то?

а что за фото?