Почувствуете, вопрос в толщине. Я в своё время делал обзор на ботинки челси Buttero, где был мидсол и "флик" на каблуке из чего-то пористого. Вполне себе чувствовалась во время примерки непривычная для подобной обуви мягкость.

Вот на фото видно толщину "флика" микропоры между вибрамовской подошвой и набойкой каблука.

Пробка там всё же вообще не для амортизации ставится ) А вы то хотите что-нибудь амортизирующее запихнуть, как понимаю.

Используя беговые кроссовки различных брендов (ASICS, Brooks, Mizuno) наблюдал за 800-1000 км пробега следущий износ:
- истирается материал внутри в районе пятки
- ухудшается амортизация.
Последнее связано с большой ударной нагрузкой (пузырьки лопаются), подошва становится более плоской (стаптывается). Прямо вот ощутимо , причём очень сильно, как по разному ощущаешь амортизацию в новом и старом кроссовке. Причём беговые кроссовки запенивают (высота подошвы) весьма значительно.
Присоединяюсь к посту http://forum.watch.ru/member.php?u=19318

Как-то натыкался на рекомендации какой-то американской ассоциации бегунов (или что-то такое), где был совет о замене кроссовок каждые 300-400 миль (+-, в зависимости от веса бегуна). Но при беге нагрузка ударная, что практически полностью отсутствует при ходьбе, т.к. нет фазы полёта. Но в любом случае микропора любая будет деградировать :(

Я не про то, я говорю,
если вместо пробки поставить EVA, мидсол традиционно кожа или резина и подошва Vibram Gumlite
https://www.trickers.com/pub/media/m...96-300x300.jpg
из-за мягкой подошвы, EVA вместо пробки и не почувствуется, для чистоты эксперимента надо пробовать на чисто кожаной или на худой конец на дайните.

Как хочу, из серии, а если попробовать сделать так :)

Джентльмены, ну вы не путайте мягкое с тёплым, кто ж в оксфордах бегает.
Да еще и 1000 км
Или в трикерсах бартонах на двойной кожаной подошве, гы-гы-гы :D

Я же изначально писал, что вся это микропора "просто так" постепенно умирает. Просто в процессе хранения.

А на беговых кроссовках её можно убить вообще за пару месяцев, если человек по 15км в день, например, наворачивает.

Участникам: тема не предполагает активное обсуждение кроссовочных нюансов (есть отдельная тема для этого).

Я уже писал, что по замерам в лондоне в магазине крокет, мне намеряли 9.5 сайз. Но 9.5 обувь на мне обычно болтается, поэтому ношу 9. Практически вся обувь 9. У мантеласси соответственно тоже 9. Есть правда одна 10, которую я допиливал по нестандартной методике, потом как нибудь покажу. Итого у них размер соответствует британскому. Но! Колодки очень разные, есть узкие, есть средние, есть широкие. У нас в киеве дилер заказал много колодок в полноте Н и они очень широкие. Т.е. по длине соответствует британии, а по ширине зависит от полноты, которую они к сожалению не указывают.
По поводу пробки, подумал, моя версия, что когда затяжная стелька толстая, то кожа продавливается и сохраняется форма стопы, когда она тонкая при использовании гемминга, который нужен толькотдля экономии, то для того что бы сформировать слепок стопы и используют пробку, а другой материал не подойдет.
И это видимо и есть реальное преимущество хендвелтед перед гудиером, во первых, толстая затяжная стелька сама по себе делает слепок ноги без пробки, при этом она еще и аммортизирует (а пробка нет), и обувь гибкая, чтотпозволяет использовать более толстые подошвы в том числе двойные. Двойная подошва у Трикерса - это боль, даже кожанная. У мантеласси - вполне себе комфортная

Бросает вас однако от правильного в сумбур. Вы же не фокс917 в его самоощущениях. Знаний то по-более наверное.

Почему же вы все, все время напираете на указание размера башмаков без учета полноты и колодки? Что за пустые фразы про «болтающуюся обувь в каком-то размере»? А на какой колодке то размер этот? А в какой полноте? Да, затяжная стелька +/- одинаковой толщины и там, и там. Другое дело в ручном пришивании ранта нет риба, поэтому нет и пробки, так как она там просто не нужна.

Оставьте эту тему про продавливание пробки и анатомический отпечаток стопы, излитый Рэмом в свое время на GQ. Продавливание пробки ничтожно и не определяет в конечном итоге ничего для удобства стопы в башмаке.

Про «толстая затяжная стелька сама по себе делает слепок ноги без пробки, при этом она еще и аммортизирует (а пробка нет), и обувь гибкая» - это после принятия горилки что ли? Вообще непонятна мысль. Набор надуманных ощутизмов.

Спокойнее, будьте добрее и жизнь наладится.
Я же сказал - это моя версия (фантазия). С вашей версией я согласен, пробка по сути просто не нужный слой, который утяжеляет ботинок, делая его еще и существенно менее гибким. Гемминг получается - однозначное зло, но главныйтеготкосяк не в том чтотони приклеен, это как раз пофик, а в пустоте, которую он создает.
По поводу полноты, думал очевидно же, что болтается как и сам крокет 9.5 в полноте Е, а другой я никогда у них не видел, даже в узких колодках, так и черчз, который большинство обуви делает в полноте g.
А Рэм, да, та еще финтифлюшка.))))
Единственное в чем не соглашусь, что сами затяжные стельки одинаковой толщины. Обувь без гемминга заметно лучше аммортизирует.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 14 МИН --------

Еще интересная информация для всех любителей обуви. Делал мне мастер вкладки для уменьшения объема Трикерс Бертон, даже 8.5 оказался широк. Я попросил сделать вкладыши из растишки, что бы пот уходил. Мастер принес несколько вариантов кожи и все мои мысли о растишках оказались ложные.
1. Кусок растишки ни с тыльной ни с лицевой стороны воду не впитывал вообще.
2. Кусок кожи хрома воду впитывал плохо.
3. Кусок кожи хрома из пункта два, после того как спилили часть лицевой и тыльной стороны впитывал воду просто мгновенно.
Кожа была из всех трех пунктов киевского кож завода.
4. Кусок итальянской кожи хрома с обратной стороны тоде очень хорошо впитывал воду.
Сделал для себя вывод что метод дубления это все ни о чем. А на реальное качество обуви влияет, качество кожи и конкретно технология (т.е. качество оборудования и совершенство тех процессов) и адекватность подбора участков кожи для разных нужд, а так же ее обработка. Привет Финну с его растишкой

Если бы было написано «моя версия (фантазия), то не родился бы комментарий.

У меня не версия, не предположение, а конкретное утверждение, которое оспаривать бессмысленно, так как носит очевидный характер. Пробка в Гудиере - НУЖНЫЙ слой! Иначе стелька провалится в подошву.))

Пробка «утяжеляет» :) на 10-20 грамм общий вес ботинка. Это несущественно. А вот DDS утяжеляет реально, едва не на килограмм..

Нога человека весит более 10 кг, но при шаге вы ее не чувствуете, так она по весу гармонично вписывается в общую динамику движений и удержания равновесия тела. ПОЭТОМУ, правильно подобранная обувь, не может ощущаться гирей на ноге, как тут пытаются провести «исследовательские» параллели, и человек в таких башмаках забывает об обуви и летает в них, как футбольных бутсах.

Смешно, серьезно утверждать, что пробковая крошка менее гибкая, чем дубленая кожа. Сравните плотность куска чепрачной кожи и композитный материал прослойки из пробки. Станет все очевидным.


Опять провал в рассуждениях! Непонятный :
- Что думал? Что болтается? Что на какой колодке? Какую модель никогда не видел?
- и почему и откуда утверждение, что Чёрч’c большинство обуви делает в полноте “G”?
- я сказал что затяжные стельки +/- одинаковой толщины!

Обувь без пробки аммортизирует хуже, но стопа лучше, как при ходьбе босиком по жесткому покрытию, когда мозг заставляет работать на полную катушку весь мышечный и костный аппарат строения ног и тела вообще. Возьмите в руки SC на GE8 и посмотрите. какой он кондовый и жесткий со стороны подошвы. Там нечему аммортизировать вообще.

И ЭТИ бесконечные рассмотрения под микроскопом, научные изыскания (как ни обидно), в большинстве происходят от невозможности просто пойти и купить себе дорогую обувь. На уровне shiha-advocate-kybela и т.д. вряд ли заморачиваются этой чепухой. Люди просто покупают, носят и правильно делают, посвящая энергию другому, более нужному: жизни, телу и мозгу. А сделали обшибку. Бывает. Встали, отряхнулись и пошли дальше.