Спасибо!
Я пока затарился, осваиваю то, чего нахапал. Вопрос в том, стоит ли суетиться и искать комфорта в бритье, или само придёт со временем, с гладкостью бритья вроде процесс налаживается быстрее.

Мой личный опыт свидетельствует о том, что до состояния гладкой кожи можно выбриться любым Т-станком. Только агрессивным это будет быстрее, чем мягким. Я вообще никакой фишки в агрессивности не вижу - всего лишь геометрическая разница в посадке лезвия.

Я вижу фишку агрессивности в том, что когда навык позволит нетравматично бриться агрессивным станком, смысл неагрессивного будет утрачен, поскольку неагрессивность будет ограничивать возможности лезвия. Там же вроде постепенное приближение процесса от кассеты к клинку получается, и если бритва не выдаёт эффективности клинка, до добраться до этой эффективности мастерством не получится.
Я прекрасно понимаю, о чем итдёт речь, когда обсуждается травмирование кожи, бреюсь уже лет 45, так что всего напробовался, кроме опаски. Но тут вопрос принципиальный: привыкать к агресссии, ограничивать себя мягкостью бритвы, или постепенно приучать кожу и руку от низкой агрессии к высокой.

Я тоже так думал. И крутил пальцем у виска, когда на другом бритвенном форуме опытные бритвоманы сказали что все как раз наоборот.
И по мере приобретения опыта, как раз мягкие станки становятся интересней!


Ну "приближение к клинку" это чистой воды фантазия!
Ни одна безопасная бритва не имеет ничего общего с клинком. Ни в каком приближении.
Это две абсолютно разные вещи.

Нет никакой сложности привыкнуть к любому типу бритвы. Привыкните, потом выберете ту, что вам больше подходит. Я поначалу любил агрессивные станки, затем более мягкие, потому что никуда не тороплюсь, а результат тот же, риска повредить кожу меньше и т.д.

В принципе, если процесс бриться доставляет удовольствие, то мягкий станок предпочтительнее. Я бы сравнил это с продолжительным сексом.:D

Насколько я понимаю, существуют варианты опасных бритв, где клинком является половинка стандартного лезвия, и логика подсказывает, что если gap и вылет лезвия довести до определенного уровня, то мы получим то же самое.
Позицию бывалых я понимаю, но она мне почему то видится как путь получения новых ощущений, скорее как развлечение. а не как чисто утилитарныый процесс.
Это как с часами, где начиная с 30$ начинаются нюансы, которые никакого отношения к носимым приборам для индикации времени не имеют.

Но это всё теория, а на практитке, мне хочется для себя решить один простой вопрос.
Вчера получил Timeless c плитой 0.95, поставил туда Derby, которая на Роквелле меня очень устраивает, и, в результате, немного поскреб шею. Выбрился чисто, но несколько часов раздражение доставало. Бритва очень понравилась, и видом, и исполнением, и весом, хочу ей бриться часто и с удовольствием. Так вот, стоит ли взять плиту 0.68, или всё наладится? В игру с лезвиями верю, но тут ощущаю кромку сильно, боюсь подбором чего помягче не спасусь.

Vladimir Landau, Я советую вам пообщаться на эту тему с okkupiert как с инженером и разработчиком бритвенных систем.

Его позиция понятна и, безусловно верна
Но мне ведь не только ехать, но и шашечки, поэтому на месте не сидится.

Однако, как я понимаю, станки "притираются" потихоньку, так что шанс есть:)

Тысячелетиями народ ходил с бородами. «Лениво бриться» - скорее да.
.95 Таймлесс открытая гребёнка или закрытая? У меня .68 Scalloped один из самых ходовых, к .95 голове можно приноровиться, далеко не самая агрессивная голова.

Закрытая Scalloped.