Однако пятница.
С утра на расслабоне.
Вечером в деревню.
Штаны 7ми унцовые. Позволил себе рулоны.

Очень интересный и необычный пиджак (бушлат? Тужурка?)!

Относительно темы сочетания пиджака и футболки, то я лично против исключительно из практической точки зрения:
Шея будет соприкасаться с воротником пиджака и намасливать там след.
У меня есть шикарная замшевая куртка, на воротнике окантовка из замши, так вот засалилась вся из-за ношения с футболкой.

Да нет, это хэбэшный кардиган. Вязаный.

В каких местах он выглядит так себе?
За кого я топлю, вы не знаете. Я свою позицию не высказывал. А вот вы высказали, а ранее высказал батон, ему и я адресовал вопрос первоначально. По каким параметрам костюм выглядит смешным? Я не пытаюсь подколоть, я правда хочу понять в каком месте оно смешно. После ответа готов высказать развернуто мнение.

Без пиджака хорошо, хоть я не люблю кросовки. С пиджаком не очень, в первую очередь изза обуви.
Тонкие джинсы сидят отлично, на заметку любителям кучинель с вытянутыми коленями.

Рулоны я бы тоже убрал, если необходимо, подрубил бы джинсы, под рубашку и тем более пиджак смотряться чужеродно. Может даже без рулонов кроссовки бы заиграли с пиджаком

пометил наиболее проблемные места, это не "фишка", это "косяк"
большую часть можно исправить при примерке,
часть из косяков вызвана стремлением сделать костюм слишком в облипочку

не оспариваю факт узости своего кругозора.
касательно рубашки: ну, давайте еще в античность погрузимся.

футболка эволюционировала (или мнение о ней) и стала использоваться в качестве
верхней одежды в спорте, на рыбалке и т.п. (заправленная или нет).
в жаркую погоду - и в городе повсеместно.
но футболка с пиджаком - нелепо.
как рассуждаю: кальсоны эволюционировали в треники, тайтсы, термобелье и т.п.
но редко кому приходит в голову мысль надеть их с пиджаком
(фрики, люмпен, андеграунд, не в счет).

замшевые корич. ботинки (напр., асторфлекс) были бы уместнее.
а если так хочется кросы, то в др. цвете и монотонном.

Так никто и не погружался . Это же Ваша мысль что футболка это часть нижнего белья (сравнивали с трусами) . Так вот и рубашка когда-то была нижним бельем. Ну а со времен Марлона брандо футболка перестает выполнять только функции нижнего белья и появляется уже в качестве просто демократичной одежды.
По поводу того, что мол редко кому приходит в голову надевать футболку с пиджаком , ну давайте еще раз попробуйте нагуглить;)
Плюс выкладывайте свой лук и сравним кто более фрик и люмпен. Джентльмены по ссылке совсем не выглядят таковыми. Просто скорее всего Вы живете в прошлом. Пускай не в античном но явно не сегодняшним днем

Я понял. Пожалуйста, почитайте, какие виды крепления рукавов бывают у пиджака. И вы не будете в косяки записывать рубашечное плечо. Кроме того, вы вообще не на то обращаете внимание в посадке.
Поэтому единственное что в этой истории смешного, что вы рубашечное традиционное крепление рукава записали в косяки.
Серый пиджак вообще сидит отлично, несмотря на излишний с моей точки зрения слим на грузную фигуру. Видно не вооруженным взгядом что вещь дорогая и качественная и явно украшает владельца

Вы же не против того чтоб сидеть в брюках? Они тоже от соприкосновения с поверхностями стираются, начинают лоснится. Есть химчистка;) да и вещи не вечны. А на работе лично я сидя за столом пиджак снимаю. Так что бошьшую часть времени он висит на плечиках.

Футболка с пиджаком это уже повсеместная классика. Такие луки можно у любого бренда найти.
Вы бы лучше показали бы на себе как надо, прежде чем о правила дресс кода очередного уездного города здесь публиковать.

Ношу постоянно пиджаки с футболками. Ничего не лоснится.

https://d.radikal.ru/d03/2106/40/1e77896aa3e8.jpg
Сопвадение)) или разные?
https://b.radikal.ru/b37/2106/4a/e068b1b84537.jpg

1 безусловно уточню виды крепления ещё раз
2 я знаком с рубашечным и пиджачным креплением рукавов снаружи и как это делается изнутри,
при любом виде крепления (не важно, на рубашке или на пиджаке, не должно быть морщин и заломов по окату)
первые попавшиеся примеры
в ветке есть фото форумчан, где вшито практически идеально

сравните как вшит один рукав(зелёный) - ну более-менее
и (красный) - явно некорректно

Смотрите, на ваших фото не рубашечный рукав. Поэтому я вам и говорю подтянуть мат часть.
Второе на фото обсуждаемого нами пиджака залом не по окату, вшито там все отлично там заломы на самом рукаве.
Еще раз говорю, как вшит рукав - это безусловно важнейшая часть пиджака, которая показывает уровень, но большинство остальных ваших замечаний не серьезны. Они ни говорятто плохом качестве или пошиве, как и отсутствие их не говорит об обратном.

Ну что же Вы так жестоко то?.. прямо наотмашь ))

испытываю неловкость, когда (батон) объясняют анекдот.
но если процесс "рожает" новый абсурд - здорово.

Вложение 3240890 Вложение 3240891 Вложение 3240892 Вложение 3240893

А я неловкость испытываю, когда обезьяна бьет по голове ноутбуком другую обезьяну, заявляя, что ноутбук лучше планшета, потому что по голове бьет больнее.
Если вы не любите и не носите костюмы и пиджаки, зачем о них писать? Батон не может рубашечный рукав от обычного отличить, даже обламывается погуглить, но экспертное мнение имеет. Ребята, ну нельзя же так...
И дурачку понятно, что на полном, если не сказать толстом мужчине костюм сидите не так как анорексичной модели. Но это не значит, что он плохо пошит.
Так вы с чего смеетесь то? Что у человека лишний вес? Большие уши? Длинный нос? Волосатые ноги? Дорога в никуда, а для взрослых людей вообще стыдоба

моо7 прав по сути. но это уже обсуждалось.
а выхлопы периодически будут повторяться.

По сути, недержание — нерадостное явление. Искренне сочувствую

Просто поражают все эти какие то дикие правила. При том, что можно не любить самому такое сочетание. Я например не люблю и никогда не надену рубашку или пиджак с джинсами, но мне в голову не придёт написать, что это недопустимо.

1) касательно "толстый в костюме" - фото ниже.
2) смеялись над тем, как "мастер" вместо того, чтобы скрыть недостатки фигуры, подчеркнул их.
3) согласно вашему мнению, пиджак сшит неплохо (или возможно неплохо). принято.
4) парня - клиента жалко: выглядит нелепо.
если ему дадут совет заняться собой, а он ему последует - здорово:
траты оправданы. а портной, в своем роде, - мотиватор.

Вложение 3240907 Вложение 3240908

пс.
пиджаки на фото не приталены. предположу, что и в застегнутом виде, - ок.
2) лук современнее:
https://www.google.com/search?q=%D0%...C7xkNsj16G9OEM

Все таки пора заканчивать обсуждать креветки с людьми, которым о вкусе креветок, рассказывали другие люди, которые прочитали об этом в интернетах. Давайте квантовую физику лучше обсудим.
Про костюмы у вас все мимо кассы от слова совсем. Клиента вам жалко, только вы о нем ничего не знаете, что он заказывал и почему. И как он сейчас выглядит.
Зы. Ну а то что вы считаете что на фото негр толстый, ну что я могу сказать. Значит он не негр, а китаец.

А тема скатилась от - посмотрите как рукожопы шьют беспоук к - паца, жиртрест слим натянул.
В любом случае, темы разные. К костюму тут претензий быть не может. Могут быть претензии исключительно ко вкусу заказчика.
Как у меня претензия к футболкам, заправленным в штаны. Но я же не пишу, сматрите какие фиговые зара футболки шьет, что их только в штаты и можно заправить. Я прекрастно понимаю, что тут вопрос культуры местной иконы стиля.
Посмотрите на фото ниже, и скажите, что автор не вдохновлялся на сельской дискотеке

Правое фото сделано по приколу))
Левые для простоты выкладываю целиком
https://b.radikal.ru/b26/2106/53/32afff03c822.jpg
https://a.radikal.ru/a35/2106/2a/d82a411618d0.jpg
https://d.radikal.ru/d15/2106/50/a92d6e57be30.jpg
https://a.radikal.ru/a10/2106/bc/db839ba4872e.jpg
Данная подборка была выложена в контексте беседы сочетания темных рубашек с костюмами - пиджаками в качестве пятничных вариантов, когда в таком прикиде , сняв галстук и пиджак можно придти в клуб с работы не пререодеваясь

А у Вас в на селе одеваются так:
https://c.radikal.ru/c43/2106/9b/d30e781fb57e.jpg

Посмотрите раницу))

Вот еще:
Дорогое пальто типа
https://c.radikal.ru/c01/2106/9e/f996b19aa256.jpg
Условная Зара:
https://d.radikal.ru/d40/2106/06/226408bbc01a.jpg
Вы так много говорите о пошиве биспоук в деталях. Покажите хоть что-то , что сидит на Вас более менее безупречно.

справедливости ради - писал: "не нравится / нелепо".
не использовал: "недопустимо".
наоборот, я радуюсь трешу, который нарушает "дикие правила".

Вложение 3240911

моо7: "но мне в голову не придёт написать, что это недопустимо", -
я бы предположил, что вы - человек сдержанный и толерантный.
но ваш стиль письма свидетельствует об обратном.

Ниро Вульф на пенсии наше время)

Так никто не писал о нарушении правил. Сам придумал себе ветрянную мельницу, сам ее поборол.
Вопрос же был, как именно это смотриться на конкретном человеке в конкретном туалете.
Те же кроссовки носят под костюм уже давно, но я не одену. И удачных примеров - крайне мало. А лбди которые слепо копируют часто попадают в конфуз. Речь об этом

вещи на бароке сидят хорошо. стиль в массе не близок:
иногда это касается сочетания материалов, но чаще цветового.
и в этом плане барок и вы (гумберт) близки, в моем восприятии.
бароку достаточно изменить в луке рубашку и галстук.
его самоирония психически комфортнее.

пс. согласен, обсуждать тему серьезно с диванным аналитиком - абсурдно.
делайте это с небрежной легкостью.

про мельницу понравилось, но не про мои посты.
дежавю: словно читаю перефраз своих ранее высказанных мыслей.

Да, согласен, все можно обсуждать спокойнее.

пожалуйста:
https://d.radikal.ru/d19/2106/3e/3d2a7eec762d.jpg
https://a.radikal.ru/a30/2106/49/26d237a52a8d.jpg
https://a.radikal.ru/a11/2106/0f/f44a849dfe47.jpg
https://a.radikal.ru/a28/2106/d8/7618c5542e47.jpg
Галстуки только на встречах. Так лень с ними возится.
Предпочитаю так:
https://b.radikal.ru/b22/2106/c5/1ab73985f66a.jpg

Ой)) не так конечно.
Вот так:
https://d.radikal.ru/d07/2106/65/32f574ef9a30.jpg

Батон в очечной раз сел в лужу, пока притворялся экспертом. Причём здесь фотография рубашки? Даже у этой рубашки плечо не неаполитанское. На приведённой фотографии костюма плечо не рубашечное.

Вы реально считаете, что на этих людях хорошо сидящие костюмы?

PS На человеке в биспоук костюм сидит, конечно, не идеально, но очевидно, что он выбрал слим посадку и деконстрактед пиджак - на нем всегда будет много складок. Чем больше набит пиджак, тем он ближе к рыцарским латам, а на них складок нет вообще…

я люблю и ношу костюмы 4-5 дней в неделю почти круглый год
только вчера перещупал два десятка костюмов различной конструкции и кроя посетив пару ателье (т.к. тупо ничего хорошего готового не купить)
разброс цен за работу(без ткани)
от 15 т.р. за костюм (у бабушки, которая обшивала ещё Товарища Сталина И.В.)
до 125000 в распальцованном заведении
при этом "бабушка" внушала большее доверие, хотя бы тем, что я уже у неё шил, примерку можно делать хоть каждый день,
а заявление "понтовых ребят" о том, что они снимут мерки и вышлют шить костюм англицкому портному - говорит о том, что сами они мало что могут

Сегодня будут танцi? Вы от жизни отстали, футболки теперь носят всэрэдину:

https://i.pinimg.com/564x/32/6c/39/3...46ba7668f5.jpg

прежде чем ваше сиятельство изволит вынести вердикт, неплохо бы вникнуть в тему, про рубашечный рукав говорил Хумберт, я лишь упомянул что сшито отвратительно, вы проявили верхоглядство и некомпетентность

Человеческое вам спасибо!

Вам Кибела все правильно расписал. Попробуйте его все таки услышать

Кстати, я думаю лишние килограммы скрыть одеждой нельзя. Можно только показать, что ты их стыдишься. Так что выбор человека в слим, в каком то смысле, понятен.

можно и нужно
все имеют недостатки, беспоук призван их скрыть, иначе в нём нет смысла

не считаю. фото использовал для примера: приемлемо vs кошмарно.
за конструкт. ответ признателен. но логику про складки не понял.
материал пиджака - не лен. он его примеряет, а не снимает после
суточного пребывания за рулем.

рад, что вы поняли: под "диван. аналитиком" подразумевал искл. себя.

Смысл беспоука не скрыть килограммы
для пошива много причин:
1. Общение с интересными людьми, получение новой информации.
2. Выбор тканей, фурнитуры самостоятельно из огромного ассортимента.
3. Выбор формы изделия (кроя).
И только уже в последнюю очередь вопрос посадки.
В последнюю очередь, хотя бы потому, что ртв одежда все равно должна пройти через портного и быть усажена на владельца в любом случае

а если попробовать более насыщенное по цвету и фактурное? :

Вложение 3240954 Вложение 3240955

Вложение 3240956 Вложение 3240959

ув. товарищи модераторы,
а помогите, плс., убрать дублирующие фото.
мешает.
заранее спасибо.

Сорри, ежели прерываю кого то полуслове. Но, тема слишком распухла, 1000 стр, однако. Посему, всех интересантов прошу перемещаться в очередную вновь окрытую темку.

А уместно с шортами?

Уместны ли лоферы с шортами? Да.

Но, на мой взгляд, данный конкретный лук - не оч.
Мне думается, с шортами хорошо бы зашли бесподкладочные, более светлых оттенков