Ну насиловать пластиковую резьбу такое себе, я после горького опыта зарёкся покупать пластиковые Шоки без соляры.
А точно другой? Просто ранты DW-5600 и GW-B5600 вроде как совместимы.

А зачем тогда это на рекламной картинке, просто так совпало?

Пересмотрел видео про замену поляризационной плёнки в GW-M5610, там можно увидеть полную разборку модуля.
Заметил пару моментов, во первых - это крепление дисплея, в старом аутентичном модуле дисплей держится двумя полосками жестянки, которые в свою очередь привинчены к модулю, в новом же корпусе дисплей держит пластиковая шайба по всему периметру, что гораздо надёжнее.
Вложение 3659428Вложение 3659430
Вложение 3659432Вложение 3659433
Вложение 3659431Вложение 3659437

Теперь про защёлки с лапками, полагаю таки они несут сразу несколько функций, ну во первых они участвуют в нажатий кнопок, во вторых у верхней и нижней части модуля у самих есть защёлки, только полимерные, то есть сочленение этих двух частей можно было организовать и без этой металлоконструкции.
Вложение 3659434
Получается что внизу на модуле металлические лапки, а вверху две выемки, а в корпусе два выступа, возможно это просто центровка модуля, а может эта конструкция добавляет амортизации.
Вложение 3659435Вложение 3659436
В конечном итоге глядя на конструкцию современного модуля, сделал вывод, что он даже без корпуса практически неубиваем.

Может совпало, а может эти лапки-защелки действительно выполняют некую амортизирующую функцию в модулях, где нет обоймы и демпфирующей прокладки. Да и что подразумевал дизайнер, рисую эти красные "цилиндры" не совсем понятно. В DW-5600E всё устроено по "классике", как в DW-5000C (модуль/обойма/демпфер/безель), в них нет "точечных" соприкосновений элементов, как показано на рисунке.
Кстати, судя по видео, в GW-М5610 тоже нет обоймы и демпфера, модуль просто вставляется в корпус. Но и сам модуль устроен несколько иначе, чем "классические" 1545/3229, не говоря уже про олдскульные 240/691/901.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1705042104
Я свои GW-5000 еще не разбирал, им 9-й год пошел, до конца аккума еще далеко)) Модуль тот же, что в GW-M5610, но корпус стальной против полимерного. И, если верить этому видео, там есть пластиковая прокладка между модулем и стальным корпусом, что, в принципе, логично.
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1705043140

Согласен.
Жизнь идёт, технологии развиваются, конструкции меняются, что-то упрощается, что-то усложняется, и это нормально))

да по поводу дешовой китайщины оно и так ясно) а по g и gw полностью согласен, да и резина дубее.. еслиб не "слепые" имею ввиду углы, носил бы простейшие dw, а так таскаю простые стрелочные от касио.. купил еще одни в замен убитых микроволновкой))) не:Dнарадуюсь, думал просто фартануло с первыми, а нет, и точность супер, и стрелка точно в метки попадает))) наверно потому что мех ситизеновский :D;)

Я уже давно уяснил что при затяжке любых саморезов в пластике чем то кроме голого жала отвёртки в пальцах момент
получается очень приличный и лучше вообще не "тянуть от души" практически. А сколько аудиокассет угроблено было отвёртками с ручкой, трык и гнезду хана, треснуло)))) Ну и резьбу "ловить" надо обязательно при закручивании.
Но в целом чем меньше приходится лазить в часы - тем лучше, и тут tough solar тема хорошая.


Ну у G-5600 и GW-M5610U точно другой корпус, может ремешок подходит к dw5600 а сам безель (который рант :D) не подходит как между собой так и к 5600, смотрел глазами, часы то есть у меня. У G-5600 вообще корпус практически квадратный, если сверху смотришь.Так что на руке моей (и не только моей судя по темам часов на форуме) нормально сидят только прямые производные от от классических dw-5600 (gwm-b5600, gwx5600, glx5600... и 5000я серия наверное) а вот g-5600 и gw-m 5610 со своим более тонким и более удобным по идее корпусом норовят набок съехать на запястье, ремешок больше затянуть, чтоб не свалились некомфортно будет, проверено.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 18 МИН --------

Почему китайские товарищи так намудрили с дисплеем на скмеях 1628 непонятно, реально слепые они. На поляризационной плёнке экономили видимо, а жаль.

Батареечные dw-5600 по углам обзора вполне меня устраивают, придраться можно только к темноватой подложке, а у солярников при полностью заряженной батарее просвечивают неактивные сегменты, если хоть немного угол обзора меняется - проблема известная у не STN дисплеев.

Я думал вы про DW-5600 и GW-M5610.

На моей руке сидят абсолютно одинаково, рупь в рупь.
STN круть конечно. Кстати экран засвечивается только под одним углом, если часы носятся на правой руке, этого поганого эффекта не наблюдается.

STN могли бы в большее число моделей ставить, не только в GMW/MRG. Для DW жирновато наверное, но в солярные G/GW можно было бы. Не думаю, что это сильно сказалось бы на цене :rolleyes:
Я бы в своих GW-5000 предпочел бы STN дисплей вместо DLC покрытия корпуса. Один хрен, оно в них вообще ни к чему))

фиг знает их вариантов масса 1134 к примеру иль это https://youtu.be/cjrDkB9OXUA?feature=shared
на рынке вертел какие-то, номер к сожалению не глянул, но одно могу сказать что под углами лучше читался...

Согласен. Кстати на наверное самых дешёвых Шоках 2900 просто великолепный дисплей, не слепнет ни при каких углах.

Да что там джи-шок! В простейших F-91W дисплей практически не слепнет. Не знаю, есть ли у Касио часы дешевле, чем эти))
Кстати, а цифры на 2900 крупные? Есть возможность сфоткать в сравнении с какими-нибудь 5600?