Эпоксидка и есть двухкомпонентный клей, частный случай. Пусть полиэфирный, эпоксидный, или фенолформальдегидный, все это продукты, появившиеся не раньше конца 19 века. Масляная же краска потеснила темперу еще в 15 веке, а к 19 использовалась очень широко. Диапазон красок, применявшихся при производстве русских корпусов мне неизвестен, отсюда и вопросы. Оригинальную краску на нетронутых участках своего корпуса я считаю темперой, но это исключительно субъективно. В то же время никакого слоя грунта левкаса мною не выявлено.

С уважением,
Сергей

Александр, со штапиком получается 321 х 321 мм.

С уважением,
Сергей

Олег, скоба охватывает 9 зубьев.

С уважением,
Сергей

Дополним, таких вроде не было.

Сергей, скорее всего это, действительно, механизм от настенных часов, т.е. маятник будет не метровый, а где-то 80 см. В принципе, не страшно. Кстати, а у донорских часов маятник вообще был, сохранился?

С уважением,
Олег

Олег, маятника и гирь не было, а вот полочка под механизм сохранилась и мне она кажется оригинальной. Её ширина 272 мм, глубина 92 мм, толщина 13 мм. Значит внутренний размер часов был около 300 мм. Это не так далеко от ширины моего напольного корпуса. Но в любом случае механизм я пока оставлю в покое, минимум на пару месяцев. Пока буду заниматься корпусом.

С уважением,
Сергей

Аппетит у продавца подрос, уже 185 хочет )))).
Немного отвлекся от главного.
Сегодня завершил реставрацию недавно купленных на Авито часов. Че то затянули они меня и не мог оторваться. Небольшой фотоотчет о работах над самыми проблемными местами, ну и результат, на ваш суд.

Отличная работа, очень аккуратно и приятно выглядит У меня только одно сомнение - на счет лака, неровно он смотрится и большой слой как бы. Между слоями прошкуриваете? Что за лак, кстати?

Мне тоже лак на "бороде" показался излишне толстым слоем и без полировки.
Вероятно наносился кистью, без шлифовки и заполнения пор.
В данной ситуации это поправимо.

Часы были не измучены реставраторами, все оригинальное. Я минимально постарался вмешиваться, смыл спиртом старый шеллак, и нанес новый. Все неровности, это его родные, от времени. Где наклеивал новый шпон, старался по фактуре подвести к соседнему, оригинальному, чтоб не выделялся. Прошкуривать там где подмалевок, это значит убить его. на шпоне только слегка металлической шерстью шлифанул. Для покрытия, никаких синтетических лаков, только шеллак.
Соответственно, шеллак наносился исключительно тампоном, никаких кистей. после нанесения первых слоев, шлифовка металлической шерстью и финишное нанесение тонкого слоя шеллачной политуры. Глянцевая поверхность очень сильно отражает все неровности, даже самые минимальные, может быть из за этого создается ощущение толстого слоя. На самом деле слой не очень толстый, и со временем глянец уйдет. Еще камера на телефоне пытается "улучшить" картинку, вытягивая темные участки, при этом светлые начинают светиться еще сильнее. В живую совсем другой вид. Еще заметил одну особенность этого шеллака, я использовал бесцветный (блондинку) а он почему то имеет больший блеск по сравнению с классическим, не очищенным. Вот еще фото при комнатном освещении.

Бороду я фоткал действительно сразу после покраски, еще до полировки.

Владимир, отличная работа, браво!

Владимир, класс! В высшей степени аккуратная и бережная реставрация, очень понравилось!

С уважением,
Олег