Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Офтопик (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=32)
-   -   Выбираю фотоаппарат - 4 (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=121688)

Amakus 25.10.2016 22:02

Цитата:

Сообщение от vsv6767 (Сообщение 3984755)
Что нибуть легкое(800-900 грамм). С хорошей линейкой компактной, но светлой оптики. С невыдающимся, но приличным автофокусом.

Olympus OM-D E-M5 Mark II.

vsv6767 25.10.2016 22:26

Цитата:

Сообщение от Amakus (Сообщение 3984906)
Olympus OM-D E-M5 Mark II.

Спасибо! Почитал пару обзоров. Отзывы об работе автофокуса радуют. Набор оптики поражает. Но матрица маловата будет. Может Fujifilm X-T? Что скажете?

Amakus 25.10.2016 22:35

Цитата:

Сообщение от vsv6767 (Сообщение 3984950)
Спасибо! Почитал пару обзоров. Отзывы об работе автофокуса радуют. Набор оптики поражает. Но матрица маловата будет. Может Fujifilm X-T? Что скажете?

Пожалуйста. А Вам разве нужна большая матрица? Большая матрица = большая оптика.
Оптика на фуджи будет значительно крупнее. А разница в картинке, наоборот, не будет такой значительной. Иногда её не будет вообще.
Посмотрите таблицы размеров матриц, между 4/3 и APS-C далеко не такая большая разница, как между APS-C и полным кадром.
Зато у олимпуса великолепный стабилизатор, и не будет мороки с равами, которые в случае с Х-трансом весят немерено и не каждым проявителем нормально читаются. От того же лайтрума придется отказаться.
Олимпус гораздо удобнее.

vsv6767 25.10.2016 23:13

Спасибо! Аргументы очень серьезные. Практически убедили.:)

strapsimus 25.10.2016 23:30

Цитата:

Сообщение от vsv6767 (Сообщение 3985025)
Спасибо! Аргументы очень серьезные. Практически убедили.:)

кстати чтоб не морочиться с большой оптикой
и непроявляемыми равами
есть оптимальное решение
и этооооооо

камера в телефоне

можно стрелять с двух рук
навскидку
не целясь
главное чтоб памяти хватило
то есть припрочих равных обращаем внимание на объем внутренней памяти
и вперед
в отпуск

Amakus 26.10.2016 00:04

Цитата:

Сообщение от strapsimus (Сообщение 3985034)
кстати чтоб не морочиться с большой оптикой
и непроявляемыми равами
есть оптимальное решение
и этооооооо

А если птичку в полете крупным планом щелкнуть хочется?
Или освещение не очень хорошее?
Или если хочется один объект от другого отделить (боке), чтобы всё не было в кашу?
У телефонных камер слишком много ограничений.

strapsimus 26.10.2016 00:12

Цитата:

Сообщение от Amakus (Сообщение 3985069)
А если птичку в полете крупным планом щелкнуть хочется?
Или освещение не очень хорошее?
Или если хочется один объект от другого отделить (боке), чтобы всё не было в кашу?
У телефонных камер слишком много ограничений.

тююю
с чего это

ну дык у 4/3 тоже
даже по сравнению с апсц
не говоря про фулфрейм

Amakus 26.10.2016 00:31

Цитата:

Сообщение от strapsimus (Сообщение 3985076)
тююю
с чего это

ну дык у 4/3 тоже
даже по сравнению с апсц
не говоря про фулфрейм

Но тем не менее ни один телефон пока что и рядом с системной камерой 4/3 не лежал.

strapsimus 26.10.2016 00:33

Цитата:

Сообщение от Amakus (Сообщение 3985092)
Но тем не менее ни один телефон пока что и рядом с системной камерой 4/3 не лежал.

благодарю кэп

Amakus 26.10.2016 00:51

Цитата:

Сообщение от strapsimus (Сообщение 3985096)
благодарю кэп

Я сейчас заболею от вас таких. Давайте без телефонов. В конце концов телефон это не фотоаппарат.
Может ещё на холодильник снимать будем? Или на часы?
Человек хочет фотоаппарат.
Захочет телефон, посоветуем телефон, хороший, жирный, с экраном огромным, как сейчас все любят.


Часовой пояс UTC +3, время: 11:12.

© 1998–2024 Watch.ru