Надежность механизма механических часов и его возможности замечательно превзошла кварцевая эра микрочипов и жк.
Литиевые и солнечные элементы довершили картину.
И главное этому типу точных часов перестал быть нужен шаман и его сильное колдунство. Теперь раз в 10-15 лет эти часы способен воскресить почти каждый желающий.

H1, H2, H3, до сих пор работают. H4 рабочий, но его не заводят.

Если по форумной, субъективной версии, то вот, но, лучше, у автора интерпретацию уточнить:

Люкс, премиум, середнячки, часы для нищебродов с али... Можно классифицировать и называть все это как угодно, не имеет принципиально никакого значения. И к часам особого отношения не имеет. Все эти ярлыки они не про часы, а про категории потребителей.:

Если на часовые интерпретации опираться, то вот:

Очень странная таблица, к которой много вопросов, на которые точно не будет внятных ответов.

Опираться можно на любые классификации и таблицы. Тут только вопрос задачь и конечных результатов. К надежности часов все это не имеет ни малейшего отношения.

Я думаю это также субъективно, как и ваша классификация по люксу и премиуму, ни то, ни другое не имеет подтверждений, просто субъективный взгляд. Например, я так никогда не делал и не делаю (не думаю о ликвидности вещей, ибо люблю импульсные покупки и выбирать сердцем) и исходя из этого точно также могу сказать, что так поступает каждый второй. Ну это, чтобы вычленить конструктив при отсутствии статистики мнений. Ну и второй момент — производитель часто может не догонять рынок и маркетинг определяет этот вектор, как и дизайнер. Вот так разделять производителя и «продавана» (благодаря, которым мы можем купить то, что хотим) — не зрело, на мой взгляд, рынок и продукт существуют в тесной взаимосвязи и покупка не убиваемого трехстрелочника часто скучна для потребителя. У вас все сводится, почему-то к механизму, а для меня часы — это и финиш корпуса и интерьера и, как раз в средней нише коридор цен сильнее разбросан при, часто одинаковом, механизме. Здесь мы сравниваем цену, как раз с финишем и пытаемся сопоставить ее с логотипом, в этой нише по моим наблюдениям дисбаланс чаще.

Версия про Али экспресс вызывает еще больше вопросов и не имеет ничего общего ни с часами, ни с обсуждаемой классификацией, ключевой акцент только на каких-то непонятных персонажах..
С Ролекс 3135 какие проблемы?
Надежность часов — пространный термин, вокруг которого можно нарастить 100500 страниц. Форум демонстрирует, что у всех разные критерии — это нормально и рыночно, ну и психологически тоже. Хотя я тоже, как и вы люблю пофантазировать и свои котлеты, которые я собрал и допилил считать юник-писом, амбиции и творчество они такие..

В моей субъективной классификации всего два пункта - интересные часы и не интересные часы.

Потребителю скучны неинтересные часы. Что там внутри, подавляющему большинству не важно ибо не разбираются.

Потому что это вы завели речь о надежности часов. А механизм это процентов восемьдесят той самой надежности.

Нет никакого дисбаланса. Каждый рисует ценник, какой ему вздумается. Цена часов никак не привязана к начинке, уровню финиша и тд. Качество никак не влияет на цену.



Я не понял смысла этой фразы. Попробуйте сформулировать чуть иначе.

О чем этот вопрос? Я где то сказал, что 3135 проблемный?

Надежность прибора можно проверить в цифрах - наработка в часах на отказ в заданных условиях. Надежность объективный показатель. А то, что никто этим не занимается, говорит лишь о том, что в этом нет никакой необходимости.

Фантазируйте, кто же вам не дает. Только как ваши часовые фантазии соотносятся со мной?

У меня отец носит часы которые подарили на 50-летие. В этом году отцу 65 - получается носит уже 15 лет.
Часы Romanson кварцевые/титан/сапфир/число. Часы очень легкие, идут достаточно точно, сейчас стоит третья батарейка, первая отходила 10 лет.

Классические и известные модели имеют больше шансов на успех >10 лет. И я имею ввиду не прям костюмная классика, а что-то нейтральное, и хорошо себя зарекомендовавшее (даже спорт).
Поддержка бренда и сервиса также играет немалую роль. Отсутствие возможности официально отремонтировать часы может поставить на них крест. Не все будут искать и заморачиваться хорошей мастерской/мастеров ради часов.

У каждого свой подход в этом вопросе. Для кого-то это важная деталь имиджа, или, чтобы что-то было.
У меня лично, в этом вопросе только один критерий. Часы должны быть максимально точными, это должна быть механика, желательно без автоподзавода. Часы не обязательно должны быть новыми, то есть выпускаемой серии. Это могут быть совсем старые часы, но они тикают как положено. Часы это образ времени, оно уходит в прошлое, и часики отмеряют этот процесс в своём волшебном тик-так. И самым важным критерием, они должны нравиться. Завораживать своим циферблатом, нанесённая разметка и стрелки должны восприниматься легко и непринуждённо. Стал владельцем таких часов и на всю жизнь.

Думаю в этом году все таки сделаю то что собирался сделать уже давно. Теперь на это появились все основания.
Планирую запустить своеобразный нонстоп лонгтайм тест драйв комплекта из трех часов. Кварц, ручка и автомат.
Трое часов, двое новых и одни после обслуживания.
В марафоне примут участие s.epson AS01A, Полет 2609Н и Orient 46941.
Остановок не будет.