1.Зачем крутить ЗГ каждый день?
2.Можно заводить, попутно занимаясь другим делом.
3.Большинство современной механики с автоподзаводом.

Тут не все так однозначно, особенно с механикой. Спектр технологий который может быть применен в механических часах более ограничен чем в других примерах, и поэтому прогресс за последние 100 лет не такой впечатляющий. Я уже наверное всем надоел с этим примером, но поскольку эти темы плодятся с завидной регулярностью, упомяну еще раз: американские карманные Railroad Approved Watches, массового производства/конвейерной сборки сертифицировались по General Railroad Timepiece Standard, 1873-го года, для точности -/+ 4 секунды в день (-/+30 секунд в неделю, если быть совсем точным).

https://pocketwatchdatabase.com/asse...2c98570230.jpg

И это отсутствие значительного прогресса в механике, естественно, относится не только к часам. Другим примером может быть оружие - в 99% современных пистолетов используются системы запирания ствола изобретенные в начале прошлого века, и тот же Colt 1911 производится без значительных изменений по наши дни. Конечно, используются более современные материалы и технологии производства, но это как раз не всегда плюс. Например знаменитое кольтовское воронение, начала-середины прошлого века, ушло в прошлое - технологический процесс пришлось изменить из-за современных стандартов по охране здоровья персонала/окружающей среды. Glock несколько лет назад прошел через похожую трансформацию, им пришлось отказаться от их знаменитого покрытия Tenifer, и куча владельцев 5-го поколения хором исполняли плач Ярославны по поводу того что новое покрытие nDLC уже не то - смайлики на покрытие ствола появляются уже после пары магазинов. В часах тоже таких примеров можно найти. Например раньше в светомасcе использовался Радий, который светил ярче и дольше чем пришедший ему ему на смену тритий, не говоря уже про люминову. И с точки здравого смысла - это правильно направление, но с точки зрения ТТХ это однозначно ухудшение. В кварце же, где эти ограничения отсутствуют, прогресс более очевиден, начиная подсветкой и заканчивая GPS/Bluetooth. И я знаю что некоторые форумчане называют это костылем, но, по-моему, это просто попытка придумать правила, которые бы помогли выставить механику в несколько более выгодном свете. Закон Мура пока еще работает и когда те чипы атомных часов которые сейчас ставят в NTP сервера через 20 лет уменьшатся размерах/энергопотреблении/цене и появятся в наручных часах - это тоже будет считаться "костылем"?

3. Не видел таких, чтоб ленивое покачивание руки в течении дня хватало на следующий, а затем на выходные до понедельника.
2. Ну-да, например бриться или читая газету)))
1. См. ответ 3.

Ну так двигаться больше надо и для здоровья полезно.)
Ориент, например, имеет очень эффективный автоподзавод, заводятся полностью за 15 мин быстрой ходьбы.
Функция резерва хода в помощь.
А также "семидневники" и виндеры. Все давно придумали.)

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

Нет, Радия точно не надо. Пока часы носят люди, а не терминаторы, это точно не улучшение.)
Суперлюминовы хватает волне, но EL лучше. Который (об "улучшениях") касиовцы заменили диодом почти во всех моделях, дешевле и экономичней.
ЖПС с Зубом это плохонькая альтернатива термокомпенсации и цнх. Тоже более дешевая и массовая.

Платить за реальные возможности и технологии будущего намного лучше чем платить за накачанный воздух бренда каких нибудь механических лабутенов.

Вот это я понимаю градусник! Таким самостоятельно регулировать точность хода вообще никаких проблем. Нет чтобы на всех часах так делать, так фиг вам...

Эм, а зачем её крутить?
Внезапно, у меня часы вообще без ручного завода.

Ну как сказать. Термокомпенсация и ЦНХ не гарантирует точности 0 секунд в год, а GPS (да и радиосинхра, если жить в границах цивилизации) - запросто. При этом, в отличие от ЦНХ, не нужно никаких дополнительных действий по настройке. Часы засинхрятся сами.

Более дешевая и массовая? - Да.
Плохонькая? - Нет, потому что однозначно более эффективная.

Нарочно размахивать рукой... Ну такое себе занятие.

-
?