|
Ну... Я как-то не подумал про помойку-то...
|
Ну я как бы к тому, что полезными были бы сравнения аппаратов которые можно свободно купить
Но с другой стороны есть польза - по этим тестам видно что т.н. "прогресс" в мыльницестроении есть просто маркетинговый треп. Каких-то радикальных улучшений нет. |
Canon Digital Ixus 80 IS
Особой надобности в навороченном аппарате и оптике нету. Поэтому снимаю Кэнон иксус 80 ис.
Для большинства задач хватает...На скорую руку снял пяток кадров. Оптика конечно не для макро... http://i037.radikal.ru/1001/0d/5ab6dd9578c2t.jpghttp://s56.radikal.ru/i152/1001/48/4df2de3464e8t.jpg http://i065.radikal.ru/1001/d4/cb48b6c15b71t.jpg http://s003.radikal.ru/i203/1001/7e/c612e1abf7b3t.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1001/c9/a7709fa2e6c1t.jpg http://s004.radikal.ru/i206/1001/bb/92c1c9a314f2t.jpg http://s60.radikal.ru/i169/1001/81/fb46858f19d7t.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1001/df/e1d1e9880441t.jpg http://i080.radikal.ru/1001/dd/b2a37b735af1t.jpg http://i078.radikal.ru/1001/e7/ffb0c656e25dt.jpg Думаю если использовать штатив, поставить свет и потратить побольше времени, чем 10-15 мин. то уверен можно и с мыльницей делать потрясающие кадры. |
Увы...
К сожалению, мыльница "видит" мир несколько в искаженном виде. Шедевры, безусловно, можно делать и айфоном, но это совсем другая задача. Получить качественные макро-картинки можно, лишь используя "правильную" оптику и т. д. Законы физики еще никто не отменял. |
Цитата:
Хороший свет + средняя оптика = хорошая фотография Плохой свет + супер оптика = плохая фотография :) |
Цитата:
Вот, кстати, вариант хорошей оптики и вспышки "в потолок" (т.е. плохого света): http://lh5.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...0/IMG_0408.JPG |
SergB
Что за стекло? Не факт что с мыльницы ресайз был бы хуже - ГРИП был бы потолще Если что, то здесь все мыльницей снимал + пых, + модификаторы и отражатели самодельные из бумажек и картонок http://forum.watch.ru/album.php?albumid=250 |
Цитата:
Свет конечно важен, кто спорит, но, при одинаковых условиях съемки, думаю понятно какой будет результат. В макро - линзы имеют значение. Сравните свои фото с "помоечного" аппарата и с мыльницы. Да, что я говорю? Вы же прекрасно сами это понимаете. :) |
Цитата:
Вот как раз снимал на него когда-то такого зверя: http://lh6.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/_M0G2345.jpg Цитата:
Но там сразу возникает другая засада - при плохом свете мыльница начинает "шуметь". Ну а так, при хорошем свете, можно с мыльницы получать очень достойные фотки. |
Цитата:
SergB Макрик для зеркалки у меня был - Zuiko 35/3.5. Резкий, легкий, недорогой. Но побаловался и забросил. Живность снимать не удобно из-за короткого ФР (70 мм ЭФР). Лежал без дела. Сменял его на пленочную зеркалку :D С макриком, пока не сменял: http://i071.radikal.ru/1001/07/b3ea0b68c9e6.jpg |
Часовой пояс UTC +3, время: 15:37. |