Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Фотографирование часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=61)
-   -   Кто чем и как фотографирует часы? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=5392)

sh_a 19.01.2010 14:10

Ну... Я как-то не подумал про помойку-то...

babangida 19.01.2010 14:23

Ну я как бы к тому, что полезными были бы сравнения аппаратов которые можно свободно купить
Но с другой стороны есть польза - по этим тестам видно что т.н. "прогресс" в мыльницестроении есть просто маркетинговый треп. Каких-то радикальных улучшений нет.

БелыйПарс 19.01.2010 19:50

Canon Digital Ixus 80 IS
 
Особой надобности в навороченном аппарате и оптике нету. Поэтому снимаю Кэнон иксус 80 ис.
Для большинства задач хватает...На скорую руку снял пяток кадров. Оптика конечно не для макро...
http://i037.radikal.ru/1001/0d/5ab6dd9578c2t.jpghttp://s56.radikal.ru/i152/1001/48/4df2de3464e8t.jpg http://i065.radikal.ru/1001/d4/cb48b6c15b71t.jpg http://s003.radikal.ru/i203/1001/7e/c612e1abf7b3t.jpg http://s56.radikal.ru/i152/1001/c9/a7709fa2e6c1t.jpg http://s004.radikal.ru/i206/1001/bb/92c1c9a314f2t.jpg http://s60.radikal.ru/i169/1001/81/fb46858f19d7t.jpg http://s003.radikal.ru/i202/1001/df/e1d1e9880441t.jpg http://i080.radikal.ru/1001/dd/b2a37b735af1t.jpg http://i078.radikal.ru/1001/e7/ffb0c656e25dt.jpg
Думаю если использовать штатив, поставить свет и потратить побольше времени, чем 10-15 мин. то уверен можно и с мыльницей делать потрясающие кадры.

Den71is 19.01.2010 20:30

Увы...
К сожалению, мыльница "видит" мир несколько в искаженном виде.
Шедевры, безусловно, можно делать и айфоном, но это совсем другая задача.
Получить качественные макро-картинки можно, лишь используя "правильную" оптику и т. д. Законы физики еще никто не отменял.

babangida 19.01.2010 20:40

Цитата:

Сообщение от Den71is (Сообщение 330890)
Получить качественные макро-картинки можно, лишь используя "правильную" оптику и т. д. Законы физики еще никто не отменял.

Ну не соглашусь, главное по-моему свет. Оптика второстепенна.
Хороший свет + средняя оптика = хорошая фотография
Плохой свет + супер оптика = плохая фотография
:)

SergB 19.01.2010 20:55

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 330901)
Хороший свет + средняя оптика = хорошая фотография
Плохой свет + супер оптика = плохая фотография
:)

А еще лучше - хороший свет+приличная оптика. :cool:
Вот, кстати, вариант хорошей оптики и вспышки "в потолок" (т.е. плохого света):
http://lh5.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...0/IMG_0408.JPG

babangida 19.01.2010 20:59

SergB

Что за стекло?

Не факт что с мыльницы ресайз был бы хуже - ГРИП был бы потолще

Если что, то здесь все мыльницей снимал + пых, + модификаторы и отражатели самодельные из бумажек и картонок
http://forum.watch.ru/album.php?albumid=250

Den71is 19.01.2010 21:28

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 330901)
Ну не соглашусь, главное по-моему свет. Оптика второстепенна.
Хороший свет + средняя оптика = хорошая фотография
Плохой свет + супер оптика = плохая фотография
:)

Если уж быть до конца честными перед самими собой... оптику на мыльнице нельзя назвать средней.
Свет конечно важен, кто спорит, но, при одинаковых условиях съемки, думаю понятно какой будет результат. В макро - линзы имеют значение.
Сравните свои фото с "помоечного" аппарата и с мыльницы. Да, что я говорю? Вы же прекрасно сами это понимаете. :)

SergB 19.01.2010 21:44

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 330920)
Что за стекло?

Это CANON EF 180 mm f/3.5 L Macro. Но (правды ради) мне он не понравился и по итогу я его продал и купил 100-ку макро :)
Вот как раз снимал на него когда-то такого зверя:
http://lh6.ggpht.com/_vmk5Ua6Ng68/SN...2/_M0G2345.jpg

Цитата:

Сообщение от babangida (Сообщение 330920)
Не факт что с мыльницы ресайз был бы хуже - ГРИП был бы потолще

Да, глубина резкости на мыльнице рулит необычайно, согласен. :)
Но там сразу возникает другая засада - при плохом свете мыльница начинает "шуметь". Ну а так, при хорошем свете, можно с мыльницы получать очень достойные фотки.

babangida 19.01.2010 21:59

Цитата:

Сообщение от Den71is (Сообщение 330935)
Сравните свои фото с "помоечного" аппарата и с мыльницы. Да, что я говорю? Вы же прекрасно сами это понимаете. :)

Так мой аппарат мыльница и есть - матрица 1/1.8 дюйма, встроенный объектив

SergB
Макрик для зеркалки у меня был - Zuiko 35/3.5. Резкий, легкий, недорогой. Но побаловался и забросил. Живность снимать не удобно из-за короткого ФР (70 мм ЭФР). Лежал без дела. Сменял его на пленочную зеркалку :D

С макриком, пока не сменял:
http://i071.radikal.ru/1001/07/b3ea0b68c9e6.jpg


Часовой пояс UTC +3, время: 15:37.

© 1998–2024 Watch.ru