Данич, вы же вроде подкованы и в тамошних интернетах сидите
это creasing - вполне нормальная вещь для ношеной обуви

Creasing - это просто складки.
Если разрезать кожу вдоль этих морщин там будет выраженная слоенка - лицо, мездра, между ними - пустота или прослойка очень рыхлой кожи..

Труъ складки - это как на левой полупаре - с очень мелкой сеткой.

Ещё раз: такая картина появилась после первой же носки. У меня даже фото осталось с одного из первых дней. Уже всё видно.

p.s. Вспомнилось, что kybela (если память не изменяет, может кто-то другой был) в своё время писал про какую-то пару обуви, что там кожа плохая, а я понять не мог, что же не так. Тоже спорил, что "это нормальное поведение союзки". А речь вот ровно про этот самый лузгрейн шла) Тогда, правда, никто мне не разжевал, в чём же нюанс ) Потом уже сам разобрался со временем.

я понял ваше мнение

По такой логике у меня вся обувь с лузрейном. И если погуглить фото обуви любого бренда, от Лобба до Латанци то на ношей обуви практически везде лузгрейн. Может что то в консерватории подправить? К слову на видео Лоака лузрейн выглядит совершенно по другому. Если погуглить то отдушистость выглядит совершенно по другому. А на заломы как на фото, есть даже экспертиза с выводом, что дефекты не обнаружены. Не нужно ничего придумывать самому, а то получается дремучее невежество.
Есть такое определение - отдушистость кожи — Порок в виде отставания лицевого слоя кожи, обнаруживаемого в виде морщин, образующихся на лицевой поверхности при сгибании кожи лицевой поверхностью внутрь и не исчезающих после распрямления кожи [ГОСТ 3123 78] .
Поэтому по фото определить это непросто, особенно в месте складок, т.к. для этого как минимум кожу надо выпрямить руками или колодкой. Бывает как на лоуках, когда кода отходить не в месте складок и все понятно, но на складках это без выпрямления не определишь

http://vsegost.com/Catalog/31/31910.shtml
Вот гост, где описано как она определяется. Прошу заметить, определяется механическим воздействием, для хрома - сгибание на 90 градусов. Никак не визуально глядя на кожу

А наши уважаемые "эксперты" путают Бабеля с Бебелем, Бебеля с Гегелем, Гегеля с Гоголем, Гоголя с Моголем, а отдушистость с отмином.
Впрочем что там на Баркерах по фото непонятно, все может быть. Баркер по качеству от Лоука не сильно далеко ушел

Вот например один и тот же участок при сжимании и натяжении. Немного неудобно было распрямлять одной рукой, вотрой делать фото, но разница я думаю заметна. При отдушистости складки не исчезают при распрямлении!! Потому что есть пустоты и кожа гладкая не станет. Такой фокус я могу проделать с любой парой обуви! Новой, старой, при сжатии будут складки при выпрямлении они исчезнут

Если по складкам морщины идут валиками - лузгрейн.
Сеткой - не лузгрейн.
Не путаю. Я в поросятах знаю толк.
Поэтому в нетерминальных случаях он и вылезает в основном на союзке.

Или вот растишка

Нет такого критерия, это вы сами придумали. Я вам ссылку дал на документ, что такое отдушистость

Кликинг для того и нужен чтобы эта хрень не попадала на союзку.

А тема началась вообще с терминального случая когда очевидно дефектный кусок (это видели все - от кликера до того кто делал финиш) кожи пустили на недешевую пару.

Вот вам сантосы, вот вам черчи. Так везде сетка будет если вы сгибаете в месте, где ранее обувь не сгибалась, если сгибалась то будет что то типо валиков, но после выравнивания кожа становится гладкой, и даже если визуально остаются следы, где краска чуть посветлее, то на ощупь - абсолютно гладкая

Да причем тут с чего тема началась. Есть четкое определение, есть методы измерения, есть вот фото. Я уже 4 пары вам выложит фото разных ! производителей , разного! возраста обувь. От вас как всегда ноль доказательств, одни слова, ничем не подкрепленные

А мракобесие началось еще много лет назад, когда полированную кожу хромом называли. Хочется, что бы накал треша и угара понемногу пошел на убыль

Мне нравится, что вы серьёзно подошли к вопросу и изучили тему.

И, изучив материал, по прежнему утверждаете, что на обсуждаемых изначально Cucinelli всё в порядке?


Вот прямо вся? Зачем утрировать? У меня, например, большая часть пар проблем не имеет. Более того, мне пришлось обратиться к сети для нахождения примера серьёзного лузгрейна, т.к. на моих парах такого просто нет.

А то, что это встречается на парах разных ценовых категорий, не говорит об отсутствии явления. Это говорит о том, что даже на дорогой обуви выборка кожи оставляет желать лучшего. С этого разговор начался, напоминаю. С обсуждения ботинок за штуку фунтов.


upd:

Нет, слушайте, я поспешил. В вопросе вы не разобрались, т.к. приводите в пример свои пары, на которых всё нормально.