Вот Вам и легенда для ЧЧЗ. Даже качество отделки улучшать не надо, типа 100 процентная аутентичность. Еще для верности негра какого-нибудь найти, типа служил, охранял периметр, который шепелявя расскажет, что проволочные уши перед глазами - это единственное что он помнит после того, как вышел из двухмесячной комы, лишившись всех зубов.

:D:D:D

Позволю себе процитировать Андрея Бабанина, который сказал, что "ломается все. За любые деньги". А какой-то из Патековских калибров (не помню какой, лень искать) назвал вообще "кошмарный сон владельца".
Если бегло прошерстить форум на предмет отзывов сервисменов, то не все так радужно.

Современная сложная Швейцария, за редчайшим исключением, очень ненадёжна.
Чего стоят опусы Гарри Винстона, новые Адэмары и Вашироны на Периго...
Не говорю уже о мэтрах реализма типа Журна и иже с ним.
Покупать такие часы всё равно, что брать валютную ипотеку - продать невозможно, а платить приходится по полной.:)

Тут ничего сказать не могу, т.к. на данном этапе отсутствует интерес, но если так и

то впору обсуждаемый вопрос переформулировать :)

То есть малюханькие подшибники на том же владимирском Точмаше в промышленных масштабах делать умели. Кольцо для своей ring-lock system выточить смогли.
Интересено все это, но и странно.
А вот тут совсем иная точка зрения, что такие зазоры диктовались физикой воздействия:
http://forums.watchuseek.com/f54/vos...gy-491757.html
Может всё дело в той самой деградировавшей системе рациональных поощрений рационализаторских коллективов.

Да все умели. А что не умели - научились бы. Только тут еще вопрос стоимости. Ну кому был нужен условный РР с репетиром и турбиной?

Прикольно!
Вот так, даже в малом, некоторые "патриоты" переписывают историю. Не начисто, а чуток корректируя оригинал.
Да, в Амфибиях используются нетрадиционные принципы конструирования, но в тексте по ссылке вовсе не упоминается причина, по которой пришлось измыслить эти принципы, упомянутая её создателями.
Ведь именно невозможность досигать допусков, способных сделать традиционную конструкцию рабочей и вынудила Белову с коллегой на оригинальные решения. А мы теперь (ну не все мы, а автор текста на WUS, и те, кто ему поверил) трактуем ситуацию "голь на выдумки хитра", как прорыв отечественного часпрома, плод особой часовой культуры:)
Да, это был прорыв, но не благодаря, а вопреки уровню отечественного часового произвосдтва тех лет.
Отдаю должное изобретательности наших инженеров, но не могу не посочувствовать положению, в которое они были поставлены...
Отчасти и поэтому с удовольствием и гордостью владею ушастым зубастиком и НВЧ, Есть чем гордиться.:)

Для того чтобы опровергнуть доводы данного "патриота" с позиции сегодняшнего дня нужно, либо быть хорошо осведомленным в отличии технологии производства корпуса от остальных сложных и точных элементов часов. Иначе как - волосок, пружину, впрессовку камней, то же герметизирующее кольцо с мелким шагом резьбы - делать могут, а на корпусировку допусков не хватает ?
А там ещё у них луноходы на ядерных батарейках ходют и батискафы погружаются на неведомые глубины "Титаник" снимать. Разрыв шаблона получается у обывателя.
Либо надо быть посвященным в специфику советского производства и даже менталитета действительно освобожденного пролетария. А именно на его ответственности и совести массовый продукт в СССР ( и плохой и хороший ).
А у этого пролетария - бесплатно всё: профилактории, диспансеризация, курсы повышения квалификации, детсады от завода и жильё. И, самое главное, демографически женщин в три раза больше, чем у щвейцарца и японца.
Станки бы ему поставили (не такое копипастили, покупали и изобретали), упрись тогда инженеры в этот вопрос. По-вашему, они изобрели кустарную заплатку не подняв уровня производста, за что же их тогда вообще хвалить ?

...вопрос - как часто и сколько стоит привести в нормальное состояние.