ТулВотч должны все же что то уметь делать помимо показа времени
"Просто часы", даже дайверы - это не ТулВотч

Хотя нет, дайверы со своими свойствами и безелем это тулВотч сам по себе, (а порой и ГМТ или глубиномером они оснащены, тут и сомнения нет)

Для себя определил (на текущий день, что будет "завтра" не знаю) эти часы:
- 100 м,
- литой с ушами стальной корпус,
- сапфир,
- тонкие,
- батарейка 5 лет,
- люм.

Плюс интересный дизайн и восторженные отзывы на вусе.
Такой себе ретро-спейс для безумного Макса.
В общем, кручу пальцем у корзины...

Для меня
 

Кварцевый брайт
- не надо заводить и выставлять время
- каучук очень удобен
- есть хрон если понадобится засекаю отрезки времени
- отлично видно время в темноте
- хорошая водозащита
И просто нравятся очень

Всплыл не приятный отзыв на по часам. Владелец пишет, что вторые часы с рассинхронизацией стрелок. Кто-нибудь может разложить проблему на пальцах по меху ISA (Swiss) quartz movement 331.103, 5 jewels?
Рассинхроизация видна здесь:

Согласен с мнением про кварцевый Брайт, только трехстрелочник

есть мнение что это не ошибка механизма а ошибка сборки. надо стрелки переставить в синхрон.

т.е. как такового люфта не должно быть? Обычная ручная синхронизация решает проблему?

люфт - это люфт. рассинхрон - это рассинхрон. вы уж определитесь.
рассинхрон ПРИ ОТСУТСТВИИ ЛЮФТА решается перестановкой стрелок.
люфт решается индивидуально, в зависимости от причин.

Вы сказали про рассинхрон, далее я спросил про люфт. По-моему все очевидно - два разных вопроса. Быть может у данного меха - люфт как в кварце с южных раскладушек на базаре. В этом случа ручная синхронизация не поможет - стрелки будут заваливаться в зависимости от угла.