|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
День добрый, коллеги! Прошу помощи в оценке Кинзле жильных, 30-е гг судя по всему (клеймо с 1923,корпус модерн?) продают у соседей 25 тыр блиц http://board.german242.com/viewtopic.php?f=10&t=43946
Спасибо |
Добрый день! Могу только подсказать год ~ 1941, произведены в Komotau, а стиль уже, конечно, арт-деко.
Совсем не ориентируюсь по цене и не знаю качества жильников "Kienzle", поэтому здесь боюсь давать совет. С уважением, Татьяна |
Спасибо, Татьяна! Точность определения года+- - по типу корпуса? Или из своей таблички с номерами? По качеству жильников Кинзле может коллеги выскажутся? Хотя бы косвенно (кстати там в теме пару новых фото появились) - толщина платин, трибы и т.д.... Спасибо всем кто откликнется, решение до вечера надо бы принять....
|
Обсуждаемый жильник имеет с/н 73802, последний жильник в моей базе данных 74 9ХХ. Есть ещё с/н 71896, на нём есть "MADE IN CHZECHOSLOVAKIA", эта надпись вряд ли могла ставиться на механизмах после событий 1939 года, ну а после 1945 года филиал в Komotau/Chomutov уже не принадлежал "Kienzle". В войну я думаю производство существенно сократилось.
Учитывая всё это у меня получается 1941 год, я думаю дизайн корпуса подтверждает дату. С уважением, Татьяна |
Татьяна, доброго дня! С прошедшим праздником Вас и вопрос по Вашей родной теме. Не подскажете. в какие годы был выпущен механизм с номером 1 000 000 и 1 250 000? Спасибо за ответ. С ув.
|
Цитата:
Выпущен механизм с клеймом "1 million" был в начале 1898 года. По номеру 1 250 000 могу предположить ~ 1911 год. С уважением, Татьяна |
Вложений: 8
Добрый день всем!
Татьяна, моё почтение! Как-то не так давно Вы определили этот механизм следующим образом: "Schlenker & Kienzle" ~ 1894 год. Комплектация "Меркурий", сделаны для продажи на стороне поэтому без клейма. Часы я привёз, вот по механизму такое наблюдение: храповики заводных осей барабанов крепятся не как мы все привыкли, а просто штифтами. Это нормально, или просто крепежные скобы утеряны и кто-то решил вопрос таким способом? А механизм прекрасного качества. Молотит себе, ничего пока не делал с ним. Не остановить - даже на столе, лежа. Вложение 1728215 Вложение 1728216 Вложение 1728217 А вот с корпусом, из-за которого я и польстился на эти часы, смех. Выглядит издалека неплохо: Вложение 1728218 Алекс еще сказал, что мех скорее всего не родной корпусу. На мой взгляд и корпус самопальный - работа кустаря. Приглядеться - так и отверстие под циферблат не круглое. Но и изнутри... Ладно, жук поработал, но сама коробка сделана на коленке, как мне кажется. Вложение 1728222 Вложение 1728223 Вложение 1728224 Вложение 1728225 Франкенштейн! С уважением, |
Всем добрый вечер.
Да Николай, жук тут поработал основательно. Я бы корпус скрее всего утилизировал и сделал новый. На мой взгляд явная самоделка - хотя и неплохая. Дверца скопированна резчиком средней руки с других часов ( и если маятник будет подлиннее, смотреться будет красивее) а так её можно немного доработать,поправить отверстие ну хотя бы воском заделать трещину в сучке и конечно же оставить, в целом все равно смотрится достойно. С уважением Александр. |
Александр,
спасибо за Ваше мнение. Я думаю дверку оставить, а корпус сделать новый. Есть комплект мех-гонг-маятник, которые хорошо в него (будущий корпус с этой дверкой) впишутся. С уважением, |
Часовой пояс UTC +3, время: 06:24. |