Это они, но дизайн стекломаски в точности повторяет ранние советские 54.

Интересует номенклатурные обозначения индикаторов на модели 77, ЧН-01, ЧН-01А, ЧН-55, 52-55Д.

Здравствуйте все!
Прочитал всю тему. И не пойму, неужели все так плохо? Когда то, носил Электронику 5. Латунь в хроме. Больше 10 лет. Никаких повреждений покрытия. Могу тут фото выложить в подтверждение. Но это был честный СССР, со знаком качества. Треснуло стекло, и перестал носить. Заменить невозможно наверное. Таких стекломасок не нашел. В мастерских - круглые глаза и стоны.
Зашел на сайт Техночаса, выбрал 55 модель. Хотел купить, и тут такое.
То еще потеют в лесу у кого то, то отключаются. Это единичные может случаи?

Найти тонкую классику в нормальном металле сложно. С ЦНТХ не реально вообще. Есть у меня и Шоки солнечные, с радио-подстройкой. Не то. Толстые, 12 мм. целых и нет правильного ощущения "незаметности часов, пока не понадобились". Есть и тонкие CASIO F-91. Там другие неудобства. Все не то...
Скажите, покупать ли? Или не рисковать? Часы такие люблю, внешне очень нравятся. Но беру не для полки, и не на два года.
Если представитель ответит, буду особенно рад. Именно по вопросу износостойкости корпусов. Хоть не хуже монтаны из 90х? Там кстати, кроме шпилек разболтанных и помутневшего экранчика, ибо и не стекло вовсе, с корпусом проблем не наблюдал. И по общей надежности механизмов как.
Ношу аккуратно, если что. Для экстрима есть другие варианты. Спасибо.

Замените стекломаску на Ваших старых часах и носите дальше, на сайте техночаса есть стекломаски.

Еще можно найти новые часы советского производства.

Это правильный ответ.

Я там смотрел. На мою модель ничего нет похожего.

Новые советские? Только у Техночаса увидел. Если покажите, был бы рад.
ЧН-55 у них показались весьма.

"авито" и "мешок" Вам в помощь, масса объявлений с электрониками из СССР. Сам приобрел не так давно несколько штук у разных продавцов. Некоторые попались в идеально новом состоянии, аж носить жалко.

Решать вам. "Новые" советские я бы не стал покупать. Думаю, о 77A в нитрите титана с маской от электроники 5. Первая партия сейчас вышла кривая. Жду вторую. Хотелось бы, чтобы корпус не облезал в течении заявленного в паспорте срока службы часов (5 лет). Потом мне пофигу.

Почем? Мне встречались идеальные, но дорогие, по 20-30 тысяч.

Нет там ничего интересного. Сейчас по крйней мере. Или старье убитое, или что-то, очень похожее на "Техночас". Даже по ценам. Только города разные.

Пять лет для металлических часов???
Ну если только для фана. Нормальный пластик ходит больше. На шоках даже буквы не стерлись нисколько за это время.
Эх... Раскатал губу. Придется видать попрощаться с идеей "тонких, качественных электронных часов на русском языке". Прошла эпоха.

А стекломаску в своих менять - я даже похожей нигде не могу найти. Да и сам не умею клеить. Не пробовал по крайней мере.

Я если что не берусь утверждать что их не пересобрали из нескольких часов. Но утверждаю точно что качество их (купленных не у техночас) лучше гораздо. Уж поверьте, у меня техночасовских штук 5 и так же 5 купленных с рук. Из техночасовских по качеству корпуса и сборки понравились лишь ЧН-54 в хроме. У них хоть стекломаска не кривая и на корпусе корявых отливов как на ЧН-01 (1130) нет. А вот читаемость ЧН-45 просто никакая, дисплей темный. Кнопки на всех техночасовских болтаются как г..но в проруби, извиняюсь за выражение. ЧН-01 (1126) протекли от небольшого дождя, когда я катался на велосипеде, при том так, что пришлось разбирать и сушить. А вот такие https://www.instagram.com/p/Bj4e3aPF...ornienko_pavel я купил, за 2000 с рук, состояние как новенькие, да без коробки, без документов, но как снаружи так и внутри они полностью оригинальны и без косяков. Есть еще несколько вариантов, просто сейчас на работе, а часы дома. Одни с коробкой и паспортом даже приобрел. И с уверенностью скажу, что качество почти всех что купил с рук лучше чем купленных у Техночас.