Цитата:
Сообщение от zemlekop
(Сообщение 1248036)
"Иногда лучше жевать,чем говорить"из рекламы Стиморол.
Так уж и быть кое что разъясню.
Во-первых договор купли-продажи,на который Вы ссылались не обязательно должен быть заключён в письменной форме.Он может быть устным. Пример-даже и магазин. Пришёл и купил. Никаких договоров. Только чек.
Во-вторых не всегда человек после покупки получает чек. Пример-автомат по продаже кофе. Это тоже купля-продажа. Даже чека нет.
В третьих налог на продажу в этом случае даже не подразумевается. Так как продавец у нас кто? Правильно физлицо,кое совершило единичную сделку.
Пример-продал сосед соседу табурет и .... всё.
Ну на первых порах хватит,дабы Вы немного осадили в себе юриста?
А выхода здесь нет. Просто из-за того,что покупатель сделал всё так, как ему выгодно. Факт мошенничества с оплатой налицо. Он не имел права делать что либо с товаром увидев несоответствие. Единственное решение -требовать уменьшения стоимости или возврат. Вся его отсебятина-это ребячество. Банально ЗАЖИЛИЛ деньги. Приходилось мне общаться с заключёнными, редко кто считал себя виноватым- все или невинен, или стечение обстоятельств. Так и здесь, сам накосячил, но выставил так, что виноват продавец.
|
Устный договор? И это говорит юрист? :D Очень смешно! Вы сделали мне пятницу! Спасибо! А если я глухо-немой? :D
Но поскольку осадить во мне юриста вам, не юристу, не удалось, то замечу вам, "коллега", что чек и является доказательством акта "купли-продажи", то есть, договором. Вы согласились на условия и произвели оплату, что чек и подтверждает. И именно при наличии этого догово..., простите, чека, в большинстве случаев вам поменяют некондиционный товар.
Наглядный пример: если вы купили майку синего цвета, у вас сохранился чек, но вам не подошёл размер, вам поменяют эту майку на другой размер, но только синего цвета. А не на жёлтый или красный.
Нет чека, уважаемый "юрист", нет факта купли-продажи. Поэтому ваши самонадеянный заявления про "факт мошенничества" не смешны, как старый заезженный анекдот. Вы, как "юрист", даже не знаете о презумпции невиновности, практически называя человека мошенником, хотя у вас нет ни единого
доказательства ни самой сделки, ни факта не уплаты и т.д.
Вы никогда не задумывались, почему государство настоятельно требовало от продавцов обзавестись кассовыми аппаратами? Правильно! Во-первых, чтобы контролировать поток налога с продаж. А во-вторых, чтобы обезопасить покупателя.
А вот продавец, например, не скрывает, что продал некондиционный товар.
Про налоги. Да, наполовину вы правы. Но дело не в том, что продавец физицеское лицо. Физические лица прекрасно платят налоги. Например ИП. Дело в единичной сделке. Это да. Но вот если физическое лицо регулярно занимается продажей табуретов, то рано или поздно его могут взять за филейный части. Добрых людей много, кто-то и стуканёт.
То что автомат про продаже кофе не даёт чек - это как раз нарушение Закона. Потому что если в какой-то момент вам вместо кофе нальют мочу, вам будет проблематично доказать, что вы
купили это именно в этом автомате. То есть, заплатили деньги, но не получили обещанную услугу (товар).
Кстати, во многих российских магазинах есть объявления о тот, что следует
требовать кассовый чек, являющийся подтверждение факта купли-продажи. И если вам кассовый чек не выдали, покупка может считаться бесплатной, т.е. вам возвратят ей стоимость.
Цитата:
Сообщение от zemlekop
(Сообщение 1248036)
А выхода здесь нет.Просто из-за того,что покупатель сделал всё так,как ему выгодно.Факт мошенничества с оплатой налицо.Он не имел права делать что либо с товаром увидев несоответствие.
|
Особенно понравилось вот эта фраза. Я же вас просил, "коллега" объяснить не общими словами, разводить демагогию я и сам умею, а прям по пунктам, по статьям.
То есть, выхода тут нет по вине покупателя? А я думал потому, что нет того самого договора, который чек. Напишите мне, пожалуйста, номер статьи в любом кодексе, подтверждающий то, что покупатель
не имел права что-то делать с часами, увидев несоответствия.
Покупатель сделал всё, как ему было выгодно, потому что продавец сделал всё, как ему было выгодно, т.е. прислал
сломанный недокомплект. Можете
доказать обратное?
Ладно, хватит ликбеза. Адью. Можете, конечно, что-то написать в ответ, но можете и не трудиться. Диалога всё-равно не получится. :D