Максим, можно, конечно :)
Но я еще попробую показать в более близких терминах.
Есть разговорник, а есть- словарь.
Оба направлены на работу с языком.
Но цель разговорника это чтобы человек сидя в кафе мог быстро и оперативно донести до официанта информацию о несвежести поданного фуагра. И поэтому главное достоинство разговорника- это доступность, простота и скорость получения информации.
Словарь намного более фундаментален. Поэтому потенциально мог бы дать больше возможностей, но с большей затратой по времени. Плюс пользование словарем предполагает наличие каких-то базовых знаний по данному языку.
Тоже самое с разницей в сжатых и не сжатых форматах.
Можно улучшить качество джипега. Я, вы, уважаемые Gas и FreeezzzZ будем громко хлопать в ладоши метать в небо чепчики. А вот репортажники не оценят. Потому что если сейчас могут в джипеге как с пулемета выдавать по 8 кадров в секунду даже на камерах среднего уровня, то с 15-20 мегабайтными джипегами больше 4-5 врядли получат.
Поэтому тут кроме чисто маркетингового расчета, чтобы производители раз в год могли нас снова удивлять апдейтами (теперь банановыыыый!) матриц, есть стремление одной линейкой камер удовлетворять как можно больше пользователей. Поэтому рав и джипег должны быть разделены.
Ведь была же у никона чисто репортажная камера- D2h, у которой специально было занижено количество мегапикселей по сравнению с выпускавшейся в тоже время D2x. Но такой подход, чтобы вот кесарю кесарево, себя не оправдал и эта была последняя попытка никона угодить всем и каждому :)

Нет смысла. Во-первых - будет дорого. Нужно будет писать спец. софт, да еще и ставить в камеры мощные процессоры.
Во-вторых - никому не надо. Стандартный пользователь снимает сюжеты "я и пальма" и если получаемое кач-во лучше телефонного, то это уже супер.
Там от камеры требуется одно - "не переплатить" :cool:.

Мдя... чуда не произошло. Лейке - земной поклон! :eek:

SergB, Про поклон присоединяюсь. Но может раскроем некоторые нюансы съемки против солнца? :) Например то, что снимать небоскребы с теневой стороны это не совсем то что снимать равнину, освещенную закатным солнцем :D
Хотя бы чтобы оправдать фуджи в глазах общественности.

Точно! Чувствовал я, ведь чувствовал, что не в равноценных условиях снимаю :)

Да и от умения фотографа зависит все же - дайте мне эту Лейку - я вам тут такие "шыдевры" навыдаю :)

Вот вы сурьёзные все :). Через слово понимаю. Лан. Тут про Пентакс спрашивали? Вот. Показательно. Его автофокус. Я вообще то портрет снимал
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ictureid=31612
:)...

Что ж, хостинга объем не рассчитав,
И пользуясь каналом слишком тонким,
Господь и рад бы нас запостить в RAW...
Но влезли, извините, лишь иконки.

Но где-то на небесном серваке
Мы в полном разрешении хранимся.
...придёт с курсором в высохшей руке:
Клац-клац! - и с RAW-ом воссоединимся.

Ну, а пока JPEG еще живёт...
Презрев конфессий ереси и мифы,
Сдувая с Матриц пыль, сидит Господь
И, ухмыляясь, чекает EXIFы.

:D

То есть пока пентакс фокусировался, мужик успел сбежать, раздеться и сигануть в реку?

С пентаксом термин "бэкфокус" обретает новое, пикантное значение :)

Ну что Вы :). Не всё так печально. Будем шутки ради считать что просто развернуться и сигануть :). Так что воспринимаем не совсем серьёзно. А по делу, тестил как то на этот предмет свой К-р и 5100. Долго и вдумчиво. С одной стороны, был восхищён Никоном. Между нажатием и снимком нет промежутка. У моего период "задумчивости". Смотря на экранчик фотоаппарата даже где то озаботился. Когда дошло до "выхода" готовых кадров сомнения исчезли. Я не спешу. Будет один кадр вместо десяти? Ну и пусть. Абы удачный был :)...

Ну, как бы это :). Думал догадаетесь. Всё там в фокусе. Шутка такая. Вдруг кто то по родинкам идентифицирует и мой детский друг мне иск вкатит за непристойное изображение. Старательно размазал про всяк выпадок :)...

Шото я не вижу фото Сергея.