Вы даже не можете объяснить, что вам не понравилось в словах Ракеты.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 20 МИН --------

Пс: насчет механизмов. Все часовые заводы в СССР суть одна корпорация. И все часовые механизмы, наработки принадлежат в равной мере всем. Это уж потом в разгул дикого капитализма, кто что урвал.

Igan зачем делаете вид, что не поняли упрека? Вы пишете, не читая обсуждение, не понимая к чему относится утверждение. Зато теперь устраиваете истерику, это пожалуй еще хуже клеветы..

А это теперь к чему? Какое имеет отношение к теме производства пружин баланса?
То рыночное позиционирование зачем-то всплыло, то происхождение механизмов, почему?

Происхождение? Это к мануфактурности Востока сказано.

Насчет мануфактурности Востока хотелось бы возразить. Полный цикл изготовления и сборки на заводе присутствует. Которого больше ни у кого и нет. И в связи с чем тогда ЧЧЗ не мануфактура? Только из за того что Механизмы изначально были разработаны не на ЧЧЗ? Так в СССР ни один завод самостоятельно часовые механизмы не разрабатывал. Для этого ресурсы всей часовой промышленности государства использовали (проектные институты, ниокр, мат средства и т.д). И после разработки решение принималось на каком заводе какие механизмы выпускаться будут. А Восток как раз таки настоящая мануфактура и есть.

Ахахах

Ну ок)
Когда маркетинг Ракеты подействовал) Надо оправдывать покупки)

Честно говоря тоже не уверен, что механизм, разработанный на стороне однозначно ставит крест на мануфактурности. Тогда половину производителей придется вычеркнуть, от GO с гдр-вскими корнями или там Номоса и до Дорнблюта сотоварищи

Вот-вот. Когда нет аргументов, переходят на личные оскорбления. Гадко.

Igan хорошо, что вы понимаете, что делаете, осознанности в нашем мире не хватает

Кстати же в противовес отметим уважительный тон пиарщиков Молнии, которые пишут:

О, как.
Не могли бы вы подробнее раскрыть это утверждение?