Часовой форум Watch.ru - Электронные часы: металл, стекло без наворотов, цена до 100$

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Электронные часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=36)

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6695554)

Дело вовсе не в спайке. А в свойствах кристалла кварца. Чтобы он колебался с определённой частотой, он должен не только быть строго определённых формы и размера, но и ещё достаточно однороден, чтобы количество колебаний в секунду не гуляло. А кристаллы чего угодно, от кварца до алмаза, в процессе выращивания необычайно капризны, чуть что не так, и структура попорчена, пластину на помойку (если вы Касио) или и так сойдет (если вы Скмеи). Именно из-за этой неоднородности пластин даже маститые кварцеделы указывают не точное значение, а диапазон. И чем выше претензии на качество, тем уже этот диапазон, тем больше выбраковка, и тем дороже конечный продукт.

Я имел в виду один и тот же кварц спустя некоторое время. Что касается алмазов, то китайцы давно наблатыкались и компания Де Бирс, которая контролирует всю алмазную отрасль, давно уже била тревогу по этому поводу. Если не ошибаюсь, то технологию выращивания и оборудование им продала Украина после развала СССР.

Цитата:

Сообщение от kia42568 (Сообщение 6695725)

Обсуждаемые часы слишком свежие, чтобы сказалось старение кварца.

Цитата:

Сообщение от Grayvors (Сообщение 6694417)

Глядите-ка, Таймекс разродился наконец стальной моделью. Стоит чуть дороже сотки. ]

Crystal/Lens: Acrylic

Тьфу ты елки чуть не купил.
Стекло минеральное зажали канеш по сравнению с Касио

Я понимаю что не по профилю. Но всё ровно интересно.
Casio LF-20. Я так понимаю что женские, типа.
https://casioblog.com/wp-content/upl...lf-20w-8a2.jpg

Тут всё статья

Ну почему женские? Как по мне, типичный унисекс.
Особенно в текущих тенденциях отказа от больших часов.

ЗЫ: вообще, конечно, оффтоп - часы пластиковые

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6722928)

Crystal/Lens: Acrylic

Тьфу ты елки чуть не купил.
Стекло минеральное зажали канеш по сравнению с Касио

Вообще не так критично, минералка тоже убивается огого как

Цитата:

Сообщение от Ponedelj (Сообщение 6723154)

из пластиковых я бы предпочел dw-291

Цитата:

Сообщение от Rom2012 (Сообщение 6723403)

из пластиковых я бы предпочел dw-291

На вкус и цвет, как говорится.
LF-20 более стильные, что ли. Простые линии, лаконичность. Материалы и качество изготовления уж больно сиротские, а так вполне, вполне.

Цитата:

Сообщение от Ofcnmt (Сообщение 6723523)

ну тут даже не вкус и цвет, а старость( в 45 стал вблизи плохо видеть скоро придется наверно очки покупать. На 291х мне дисплей очень понравился в сравнении с 5600 и подсветка

Цитата:

Сообщение от Rom2012 (Сообщение 6723403)

Вообще не так критично, минералка тоже убивается огого как

Согласен! Но это уже вопрос религии :D
С акрилом то полно часов...

Кстати, задам нубский вопрос всем.
Как вы замечаете, угол обзора в электронных часах с минералкой - побольше будет, чем в часах с акриловым стеклом, за счет собственно материала?
Мне по моим так кажется.
Или я ошибаюсь и вопрос только в толщине стекла?
Рассматриваем новье, потертый акрил не в счет.

Цитата:

Сообщение от NoZvezda (Сообщение 6723636)

стекло как я думаю там не ключевой элемент, это скоре от самого дисплея зависит. Да и сами стекла разные будут на разных часах т.е. условно минералка на ситезен будет отличатся от минералки сейко плюс толщина наличие просветления, короче это надо сравнивать конкретные модели часов, но минералка конечно прозрачней пластика безусловно