Разумеется. Как и любая М-серии.

Во всех камерах Сони есть focus peaking, можно настроить его цвет и интенсивность подсветки, также есть фокусировочная лупа.

В любом кропе Сони/Никон/Фуджи матрица лучше, чем в любом кропе Кэнон.


Макро и пейзаж снимаю только с ручной фокусировкой.

90% моих фоток :)

Вы не поняли вопроса
Можно и 100% снимать вручную.

Я просил пример кадра, который невозможно сделать с применением автофокуса.

Макро удобней всего снимать, наводясь на резкость в LiveView, а не "сводя клинья"
Про пейзаж согласен, но, опять же, при съемке пейзажа, когда никуда не спешишь, а камера на штативе, наводиться вручную с автофокусной камеры вполне удобно

Вот уважаемый mahne поивел годный пример, вроде - фотографирование с проводкой, когда раз навелся и потом только вскидывай камеру в нужный момент, и из из транспорта, когда тебя трясёт.
Но даже тут хочется поспорить, да опыта не хватает:)

Alexgotvald, чтоб прям невозможно - так не бывает. Как и наоборот: нет кадров, которые невозможно снять без автофокуса.

Ну а где это просто удобнее или надежнее, такие ситуации есть.
Везде, где нужна предфокусировка: полевое макро, макро на очень крупных масштабах со стэкингом, съемка птиц и животных у гнезда/дупла/норы.
Или где автофокус стабильно дает сбои: в темноте, в одном из кадров с брекетингом, при съемке панорам или просто пейзажей где нужен стэк по фокусу (сильно близкий и важный передний план), в местах где куча визуального мусора мешает фокусировке (ветки в лесу или трава).

Доктор, что, всё совсем так плохо:confused: :D

Здесь согласен полностью, возможность 10x увеличения кадра в условиях неограниченного времени остальным ручным "костылям" шансов вообще не оставляет...

Ну, с проводкой всё-таки по ходу тоже иногда подкручивать приходится: на треке, например, сложно бывает заранее угадать, на каком расстоянии от тебя проедут - там постоянные перемещения с внутренней части полотна на внешнюю и обратно, причём часто в неожиданных местах... В этих случаях спасаюсь как раз обсуждавшейся некоторое время назад прикрытой диафрагмой и примерной оценкой размытости картинки в видоискателе :o Удаётся не всегда и, возможно, это не лучшее решение, поэтому можно спорить и советовать ;) Но очень не уверен, что смогу достаточно точно удержать точку автофокусировки на лице пролетающего на скорости ~60 км/ч в метре-двух от меня велосипедиста...

Полез в Google срочно ликбез себе организовывать: как Вы думаете, что там в качестве примера по одной из первых же ссылок :D
https://photography.tutsplus.com/art...p--photo-12621

Слышали что-нибудь про фокусную "ловушку"?

Нуууу.. послушьте, есть куда более интересное чтиво на эту тему.
Еще и на русском:)

http://vmenshov.livejournal.com/?ski...BA%D1%80%D0%BE

Это про стэкинг
Когда при недостаточной глубине резкости провозят камеру по рельсам или фокусируются в разных плоскостях кольцом (первое надежней), а потом слепляют из сделанных кадров полностью резкое по глубине изображение объекта. И в фотошопе есть такая примочка, для стекинга

Для съемки часов вроде бы и актуально весьма, но небезызвестный Мартин Вильмсен как то сказал мне, что затраченные усилия не стоят того.
С часами спокойно срабатывает закрытая до 18-20 диафрагма, чтобы получить их в РИП целиком

https://img-fotki.yandex.ru/get/3914..._8ed5dc24_orig

http://forum.watch.ru/attachment.php...4&d=1476277643

Мартин Вильмсен как то сказал мне,

Хорошие у Вас знакомые!)

Он вполне открытый и контактный дядька.
Я написал ему как-то (несколько лет назад) список вопросов по фотографированию часов, которые ставили в тупик, и добавил, что в среде российских панеристи он селебрити топовой величины:)
С тех пор приятельствуем и поддерживаем человеческую и творческую связь.

На таких диафрагмах сильно падает разрешение, я бы не стал выходить за 11, а на статике и за 8. А вот стэк для часов из 3-5 кадров сделать как раз элементарно, и рельсы тут не нужны, можно все решить штативом и кольцом фокусировки.

Здесь по логике должно быть Ваше фото часов, сделанное на стекинге из 3-5 кадров.

И давайте будем поаккуратней с опровержением или даже подвержением сомнению мнения признанных гуру часовой фотографии, ок?