Так и запишем: Добровинский такжк не крут, даже лошара можно сказать)

"пирожок - на животок, а за ним - ежун юэбин":)

крылья... ноги... главное Хвост!
сегодня поймали на работе и сфотографировали, на высокое звание лука не претендую
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1622473894

Hifeng а вы говорите "постановка" ))

"Я про судей ничего такого не говорил":)

bu balık başka balık (турецкая пословица):)

"плюс" Вам за оригинальность.
P.S. Но "за столик"-поостереглась бы;););)

вы правы, я опасен :D

Шутки шутками, а Батон в образе выглядит органично.

Причём, по отдельности элементы - туши свет.

Вылитый Том Уэйтс в молодости.

Давно надо было лицо показать, с ним всё встало на свои места. В хорошем смысле)

вариант для косплея - роршах из "хранителей".
материал есть.
потребуются усилия.

роршах:

"...
Вы, кажется, до сих пор не поняли. Это не меня заперли с вами, это вас заперли со мной!.."

"...
Я как-то слышал анекдот. Мужчина приходит к врачу, жалуется на депрессию, говорит, жизнь груба и жестока, что он чувствует себя одиноким в угрожающим мире. Врач предлагает простой рецепт — великий клоун Пальячи сегодня в городе, сходите, это вас подбодрит. Мужчина взрывается слезами. «Но доктор, — говорит он, — я и есть Пальячи».
Хороший анекдот. Всем смеяться..."

"...
Тогда осознал, что такое люди, — за всеми увертками, за самообманом. Стало стыдно за человечество.
Пошел домой. Взял остатки платья, которое она не захотела. И сделал лицо, которое не противно видеть в зеркале..."

Саймона вспомнил…

не катит:
наш герой - тов. добродушный.

и я с роршахом погорячился:
примерять такую личину вредно для здоровья.

ИМХО, рубашку поконтрастней к брюкам.

На втором фото (там, где крупно) несочетание вообще всего со всем. Некрасиво. :(

Андрей

Нет. Вы с ума сошли?!

На Парубия похож

Очень запутанно.

МТО –изготовления моделей, не входящих в складскую программу.
МТМ – биспоук, одно и тоже, сделанное со снятием мерок, но изготовленное с разной степенью трудозатрат.

Пояснения-замечания:
1. МТО - некорректно называть стандартной моделью. Относительно чего стандартна? Стандартно то, что выпускается под программу реализации на текущий период (stock-collection). То, что можно свободно купить. Оно в программе выпуска. Все, что за замками этого свободного доступа, уже не стандарт. так как его нет в потоковом производстве. Например, модель складской программы на 325 колодке, изготовленная на 337 по индивидуальному запросу дилера - это не стандарт. И его приобрести можно только в одном месте, а не везде.

2. Индивидуально изготовленная и доработанная колодка - суть принципиально разные вещи. Индивидуально изготовленное - влечет за собой полный биспоук, а доработанная колодка - халтура сапожника, который просто рубит деньги на клиенте. Пример, а) сохранить полноту, но увеличить высоту подъема, подложив картонку при затяжке на колодку под верх заготовки, ак как припуски позволяют сделать такой хитрый ход. Или нарастить кусочек под мозоль или небольшое отклонение от вполне стандартной колодки. Эти операции можно назвать неполноценным, прерванным (недоношенным) биспоук.

3. Нестандартных моделей не бывает. Есть типы моделей обуви, и они неизменны. Но внутреннее пространство ботинка подгоняется под внешние параметры стопы. В биспоук некорректно говорить о каких-то лекалах в принципе. Лекала разрабатываются для технологического процесса, и используются как шаблоны, а в случае биспоук, выкройка детали верха вычерчивается выполняется вручную. Она индивидуальная и не может быть стандартизована, либо применена ни к какому другому заказчику.

Не похож

Допустим, есть стопа с "дефектами", сильно отличающиеся от канонической, например, очень широкая или узкая. Правильно ли если при изготовлении биспоук внутреннее пространство ботинок пропорционально повторяло форму стопы? В случае с "дефективной" стопой при таком подходе обувь получится не гармоничной формы. Какие есть способы, чтобы придать ей удобоваримый вид?

Слишком широкая или слишком узкая стопв это не дефект. Дефект, когда есть реальные анатомические отклонения, изменения - вызванные болезнями, травмами. При биспук и сильных отклонениях параметров левой и правой полупар, думающий сапожник постарается это компенсировать, свести к минимуму визуальное отличие насколько это можно. Но это частное дело мастера. Какие он использует для этого варианты, может наверное частично пояснить и кайбела с точки зрения своего опыта и видения. У него опыт и проблемные (как мне видится по фотографиям) стопы. Анатомия не приобретенная, но заложенная природой.

Все приемы знает сапожник, через руки которого прошли десятки и сотни людей с проблемными ногами. Этот вопрос более подходит к специалисту (ручечнику). Валерий Махмутов - мастер, думаю спокойно ответит. Если дизайн его пошива вызывает споры, то он мастер по-любому профессионально владеющий вопросом и сможет доподлинно рассказать о деталях. Есть тут, в Питере, тоже один академик сапожного ремесла, мастер экстра класса по уровню знаний и опыта - Лева тбилисский. Могу у него спросить, если принципиально нужно.

=======================================================================================

Интересное решение, но итог зависит и от того, что на ногах.

Мне показалось, пояс простит лук. Если его оставлять в черном цвете, так как он - аксессуар и должен привлекать внимание какой-то необычностью, либо если не черный, то попытаться подобрать какой-то другой вариант. Желтый цвет пряжки …. слишком мягкий, матовый, тоже бьет по динамике подачи стилевого решения. Лук на экстравагантность стиля, но округлая форма пряжки его тормозит. В ней должна быть какая-то динамика, а ее нет. Сама фактура материала, из которого изготовлен пояс, на фото неброская, не поддерживает небольшая блескучесть топа! Дизайн пояса представляет собой интересное решение, но для этого лука мне кажется не подходит.

Махра шорт – может быть лучше сделать ее поравномернее, более стильно и сдержано. Трудно сказать, но как мысль. Белый цвет шортов в данном случае, не резковат ли?. В смысле в подаче с черным, как-то скушновато, нет? Может быть, не уверен, но, надо попробовать добавить третий цвет. Уж больно монохромно, и при отсутствии бранзулеток на запястьях и т.п. Больно монохромисто смотрится. Пусть мелкие, но изюминки. Они разбавляют и обогащают лук. А, так, идея есть, но недооформлена.

https://c.radikal.ru/c27/2106/27/4d592e3cfa05.jpg

Спасибо за конструктивный обзор!
Уточню, на ногах -шлёпки, вот такие. Ремень для юбки-в комплекте с обувью. Лук спонтанный-спустилась в кондитерскую, цели поразить "мильярд" китайцев не было, хотя пирожные пытались вручить бесплатно :)
Третий цвет тоже есть:)

Всех-с наступившим летом!:cool:

В смысле, шлепки? Мы ж договорились - Эйр Джоржан

Ой, обманула!
На улице +30, впору босиком :p
Джорданы для Москвы поберегу ;)

Балуете вы китайцев

Здесь не до красоты, защита нужна! Хотя....:rolleyes:

Вложение 3230984

Роскошно, что ещё сказать...

джорданы -- Джордану
босоножки норм

и вообще
чем дама более раздета, тем более лучше

Кому лучше?

Dior которые? )

Спасибо большое! Я интересуюсь для общего развития. Интерес чисто академический.

Тому, кто не купил даме наряды :)

Офигенный!

:) :)

Симпатичный моцик. Черный только.

Знаменитого китайского бренда "Racing" ))

Лето. Лифт.

клёво.
манжеты режут глаз.
цвет - ну, как будто несамостоятельный, а приобретенный после стирки с цветным.

Не понял.

1) лук понравился.
2) не понравилось, что манжеты выглядят расхлябано.
есть же способ их прижать.
3) светлая рубашка - здорово,
но цвет бело-голубой - невнятный.

Вид в целом раслабленный. Летние просторные штаны из seersucker, лоферы.
Это не совсем рубашка. Overshirt.
Цвет обычный. Голубой в рубчик. Что в нем невнятного?

Невнятный цвет, манжет и этот как его, даймлер с дайтоной:D

Лук хороший, вольный.
Но сумку бы коричневую...
И вполне себе самостоятельный, не нужно дожимать и облагораживать дайтоной и приборкой со светлым салоном)