Вот! :)

Проблема в большом экране для фильмов вышедших в прокат более полугода назад.
Тут приходится идти на компромисс :).

Очень тронул фильм "Третья звезда" (2010 г.)... грань юмора и трагедии.... Уверен, фильм не оставит равнодушным именно мужской коллектив)

На одном дыхании посмотрел. Далеко за полночь, завтра на работу. Но: не жалею.

Так и не вспомнила, где там такое было:D

А вот есть фильм, один из моих любимых. "Путь воина". Я когда первый раз его смотрела, тоже подумала, что Тарантино. А, оказывается, Снгму Ли. Я даже такого и не знала

Да вообще непонятно, на что барышни внимание обращают!! :D

Зеркала и Окулус могу рекомендовать, если не смотрели ещё. Добротные ужастики.

"Адамовы яблоки" Йенсена. Такая черная комедия, с двойным дном. :)

Вот сегодня тоже хотел про этот фильм написать! :) Но все думал: стоит, не стоит? Мне лично фильм очень понравился. Но такой он... Довольно специфицкий.

Поймите, я не ханжа и пошлость для меня не в показе полового члена, а в ненужности его показа. Плюс к этому пошлость - это скатывание искусства в фигню (компьютерную игру), что было в Будапеште и не было в Ублюдках и в Билле. Как органично в Билле вплетается аниме! Абсолютно не пошло. В Будапеште сцена погони на лыжах пОшла! Напомнила Голый пистолет - но то классика и первично...
Что касается минета, еще раз... смотрю Нимфоманку и реагирую на члены как на произведение искусств, как на микеланджеловские скульптуры - это не пошло. А вот старухи в Будапеште - пошло и противно. Извините.
Что касается моей старшей дочери, не имею столько свободного времени, чтобы пересматривать фильмы до нее, для неё:) Вы счастливый человек раз можете такое предлагать, для меня это нонсенс.

Спасибо за ответ. Уважаю Ваше мнение, хоть и не согласен с ним.
На мой взгляд, стилистически "Будапешт" и "Убить Билла" очень и очень различаются, несмотря на то, что и там и там присутствуют элементы комикса. Просто очень уж разные эти комиксы. :) В Будапеште больше фарса, лубка, если можно так сказать. Отсюда и некоторая намеренная грубость и примитивизация, которые Вам, вероятно, показались уже за гранью. "Убить Билла", конечно, фильм гораздо более глубокий и рафинированный - и по форме и по содержанию. Я бы вообще не ставил эти фильмы в один ряд.

Нимфоманка - это фильм Триера, если не ошибаюсь? Вот насчет пошлости: для меня сам подход, кот. практикует Триер в своих работах, пошл изначально. ("Нимфоманку", правда, не смотрел, но видел почти все другие его фильмы). Умело играя на струнах душ представителей миддл-класса (грамотно адресуясь к их мифам, установкам, эстетическим привычкам и т.д.), которому, в первую очередь, адресованы его фильмы, он цинично зарабатывает на этом неплохую деньгу. :) В этом нет ничего плохого. В современной литературе, например, вообще много кто занимался и занимается подобными вещами, в т.н. "миддл-литературе". Кто-то более удачно (Перес Реверте, Булгаков), кто-то менее (Пелевин, Гришковец). Мне лично очень понравились триеровские фильмы "Танцуюшая в темноте" и "Идиоты" (где, кстати, элементы откровенного порно были вполне, ИМХО, уместны и отторжения не вызывали). Но вот не могу никак смириться с тем, что настолько талантливый человек так неуважает свою аудиторию. Но это его частное дело, конечно. Дай Бог ему здоровья и всяческих успехов.