С платком непонятно -- видна только кайма. Но без него точно можно было обойтись.

Андрей

Del

А что за рубашка? расцветка очень приглянулась.

Кайма широкая, собственно только она и видна из кармана.
Без платка пиджак "голым" выглядит.

M&S Heritage.

Есть платок, нет платка... В данном случае - в тему, дополняет и не нарушает (хоть я платков в кармашке вообще не ношу).:)

вот если без сусальности и твинсовой нежной удивительности , то этот "лук" классически "мимо нот по фактуре", - это когда каждый предмет гардероба существует абсолютно отдельно, и не может гармонировать с другими из-за конфликта фактур отдельных элементов.

так нельзя, это совсем плохо, правда



ну, и - "извенити, если кого обидел"(ц)

Чем мог.

Возможно.
А что с фактурой не так?

Мой «Del» был примерно об этом.
Но решил, что не имею права на критику.
Теперь нас много и мне не страшно:)

Клетка с клеткой - фу
Мохнатый пиджак с мохнатым галстуком - фу

Уже если шмеля изображать, то под данный пиджак подошла бы тонкая водолазка в тех же цветах но тоном сильно светлее (светло-бежевая?)

Если рубашка, то без принта, «гладкая», голубая, салатовая или желтая. А галстук уже как вкус подскажет. Или друзья.

Так разные фактуры (fox917) или одинаково "мохнатые" (Alexgotvald)? Я запутался.

Андрей

Мохнатые фактуры сегодня у меня

https://farm8.staticflickr.com/7877/...911f3875_c.jpg