Часовой форум Watch.ru

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Другие швейцарские часы (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=37)

- - Invicta (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=47586)

Цитата:

Сообщение от Boriskin (Сообщение 1438630)

Да, и совершенно пофиг что там у ролексов ..., я даже его моделей не знаю и знать не хочу.

Цитата:

Сообщение от Boriskin (Сообщение 1438630)

Мне кстати Панераи по дизайну не нравятся - позорище. И что из этого следует?

Из этого следует, что уровень Вашей компетенции в теме в целом понятен.

Ролекс пофиг, Панерай позорище. Часы со стразиками - круто и необычно. Я Вашу позицию понял, ага.

Del (дублирование сообщения).

Цитата:

Сообщение от Enx (Сообщение 1438643)

Да я чайник, какая компетенция?:eek: Вопросы по Инвикте здесь задаю... Дело в восприятии отдельно взятых элементов и вещи в целом. Наверное мне проще- если мне нравятся стразики, то могу смело сказать об этом или купить. И не думать о том, как отреагирует часовое сообщество на них, потому что оно то точно знает, что стразы -это дешевые понты, закос под ролексы и не уместны они в этом ценовом диапазоне... :cool:

Цитата:

У Вас логика, простите, такая как у покупателей подделок. "Мне нравится вид Hublot, но денег на него нет - так в чем проблема, куплю "100% копию!"

Если "нравится внешний вид с камнями на цифере" - есть смысл поднакопить денежек и пойти и купить часы с камнями на цифере. А не "Ролекс" от Инвикты со стеклышками-"стразиками". Или не чувствуете разницы, м?

С подделками Вы не в тему.
А Вы не можете себе представить что человеку могут просто нравится просто камни-стразы, цианиты и тп. просто как украшение циферблата, и часов в целом, а не как способ кому то что то доказать? Разный вкус у всех, при чем здесь Ролекс от Инвикты....Разницу не то что не чувствую, а просто и не ищу ее. Может в этом проблема?;)

Мальчики, не ссортесь.
Boriskin, нравятся вам стразики - ваше право. Покупайте. Но мне показалось, вы спрашивали мнение. Вам его озвучили.
Обижаться не стоит.
Потому как Enx прав в этой ситуации как никогда.
;)

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1438792)

Я не конфликтный человек, и за мир во всем мире!:) Осталось выяснить 2 вопроса.;)
1) Про что я спрашивал мнение?:eek:
2) Если я спрашиваю мнение форумчан про некий девайс, то меньше всего готов услышать рассуждения про дизайн...-я выбрал, мне нравится, мне носить.
Аналогию принято проводить с автомобилями. :D
-Как вам матиз?
-Движек слабоват, ходовая бол-мен надежная, но дизай говно.Хочешь показаться круче чем есть на самом деле?
-Кожаный салон? Ты что, это уместно на мягко говоря машинах другого ценового диапазона.
- Думаешь всех обманешь,никто не знает сколько он стоит? Денег накопи и смарт купи..
Примерно так вижу спор.;)
ЗЫ. Матиз не причем, первое что взбрело в голову.

Цитата:

Сообщение от Boriskin (Сообщение 1438848)

2) Если я спрашиваю мнение форумчан про некий девайс, то меньше всего готов услышать рассуждения про дизайн...-я выбрал, мне нравится, мне носить.

Так, если вы выбрали, зачем вам наше мнение? :eek:

Цитата:

Сообщение от Butchara (Сообщение 1438855)

Так, если вы выбрали, зачем вам наше мнение? :eek:

Я то выбрал, прислушался к мнению форумчан, оплатил, жду.;) Но я имел ввиду, что человек прежде всего выбирает себе часы по дизайну , форме, и другим критериям. А уж в последнюю очередь интересуется механизмом установленным в этих часах. Откуда он может знать про качество, надежность и прочие нюансы всяких калибров? Только от более продвинутых форумчан. Скажут-не айс, пойдет следующие выбирать... Поэтому и возникают такие вопросы.:)
Не прав?

Цитата:

Сообщение от Boriskin (Сообщение 1438906)

Не прав?

Ну... трудно сказать. Я необъективен, потому как не могу рассуждать с точки зрения людей не понимающих в часах:)

Цитата:

Сообщение от Boriskin (Сообщение 1438743)

Да я чайник, какая компетенция?:eek: Вопросы по Инвикте здесь задаю... Дело в восприятии отдельно взятых элементов и вещи в целом.

Цитата:

Сообщение от Boriskin (Сообщение 1438743)

Наверное мне проще- если мне нравятся стразики, то могу смело сказать об этом или купить. И не думать о том, как отреагирует часовое сообщество на них, потому что оно то точно знает, что стразы -это дешевые понты, закос под ролексы и не уместны они в этом ценовом диапазоне...

Ну а Вы-то здесь при чем? :eek: Еще раз - вопрос задавали не Вы, обоснование про "ролекс" я писал тоже не для Вас. Вы сами себя начали обсуждать зачем?)

Ну и самое главное:

Цитата:

Сообщение от Boriskin (Сообщение 1438743)

Если я спрашиваю мнение форумчан про некий девайс, то меньше всего готов услышать рассуждения про дизайн...

Ув.Boriskin! Мне даже не передать словами как именно Вы заблуждаетесь. Во-первых, Вы опять завели пластинку про себя любимого. Ну, не слушайте рассуждения про дизайн, дело Ваше. Но вообще, часы - это на 50% внутренности, на 50% внешний вид. Основной критерий выбора для большинства людей именно "дизайн". И кроме "Нравится-ненравится" есть множество критериев - оригинальность или заимствованность, гармоничность или китчевость, соответствие стилевого решения предполагаемой категории часов (спортивные/костюмные/fashion) и т.п. Дизайн можно и нужно обсуждать как один из главнейших критериев часов. Здесь был бы форум технарей и инженеров, если бы речь шла только о целесообразности обсуждения механики и внутренностей. Ну Вы даете, вообще говоря.

Цитата:

Сообщение от Enx (Сообщение 1438929)

Послушайте, я вот спросить хочу. Вопрос про модель ведь задавали не Вы. И отвечал я тоже не Вам. Но Вы влезли со своим мнением об уместности обсуждения "дизайна" в часах. Возник вопрос о Вашей компетенции - тут же выяснилось, что таковая отсутствует. То есть Вы вроде хотите какую-то мысль донести до окружающих, при этом Ваша аргументация такая - "Да я чайник, какая компетенция?", "Это мне вообще пофиг", "А вот мне проще, мне нравятся стразики", "В часах не понимаю, но вот Матиз с кожаным салоном"...

Ну так это... Если компетенции нет - так Вы читайте форум, слушайте объяснения более опытных товарщией, мотайте на ус, образовывайтесь.

Вы пишите:

Ну а Вы-то здесь при чем? :eek: Еще раз - вопрос задавали не Вы, обоснование про "ролекс" я писал тоже не для Вас. Вы сами себя начали обсуждать зачем?)

Ну и самое главное:

Ув.Boriskin! Мне даже не передать словами как именно Вы заблуждаетесь. Во-первых, Вы опять завели пластинку про себя любимого. Ну, не слушайте рассуждения про дизайн, дело Ваше. Но вообще, часы - это на 50% внутренности, на 50% внешний вид. Основной критерий выбора для большинства людей именно "дизайн". И кроме "Нравится-ненравится" есть множество критериев - оригинальность или заимствованность, гармоничность или китчевость, соответствие стилевого решения предполагаемой категории часов (спортивные/костюмные/fashion) и т.п. Дизайн можно и нужно обсуждать как один из главнейших критериев часов. Здесь был бы форум технарей и инженеров, если бы речь шла только о целесообразности обсуждения механики и внутренностей. Ну Вы даете, вообще говоря.

Пытаюсь достучаться!:cool: Объясните мне, какая должна быть компетенция для обсуждения дизайна?:eek: У всех разное чувство и понимание красивого. Закончить дизайнерские курсы? Или этому может научить форум? Сомневаюсь, скорее приобретаются некие стереотипы - про что нужно говорить плохо, а про что " с придыханием" .;)
Оригинальность, заимствованность, гармоничность с китчевостью-это конечно хорошие и добрые слова, обсуждать это всем форумом конечно можно и скорее всего нужно. Только кмк абстрактно!.
Люди выбирают часы "под себя", как Вы думаете, многие ли из них готовы обсуждать свой вкус публично ?