по сообщениям.

Большая просьба - писать мой ник-нэйм так, как я его и заявил. С большой буквы
Заранее премного благодарен.
Ну а если интересует мой уровень, то вэлкам во флудилку - там и побеседуем :)
Тем более, что уровень ваших "луков" тут никого не впечатлил, а вот трындите прям по-взрослому:D

по клакерам.и где ваш "уровень" ?

Мне старшая дочка тоже такие делала. Напомнили. Быстро время летит, Грин прав, уже школу заканчивает. А браслетик мой где-то должен лежать, точно есть

Ну как же так, коллега Ойкос? Здесь же нет какого либо жюри, которое делает официальные заключения? Поэтому популярность человека и вынуждены оценивать по количеству его различных образов и их одобрения благодарными зрителями. Да и какая разница какой характер у Барок Барокыча до тех пор, пока он не стал нашим с вами начальником?

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Коллега Новичок, так вам платят за аплодисменты? Тогда я готов перейти в вашу группу, если места сводные есть.

В большинстве случаев, пожалуй, так. Мотивы могут-быть разными. Подтвердить или развеять сомнения того или иного выбора, например.
Ценность и функция данного треда - образовательная, кмк

Да, конечно, коллега, образовательная однозначно. И как в любом классе, есть успевающие, как Барок Барокыч, есть .. ну, да всякие есть..Как это не понимает коллега Ойкос, не понимаю.

это исключительно в случае, если наряд и был для этого сообщества, для отбывания "трудовой повинности", а не самостоятельный осознанный выбор для себя.:)

Можно бесконечно смотреть на три вещи -- как течёт вода, горит огонь и как подгорает у Финна на "лоаки".

Так там и человек получше...

Приятно наконец услышать интеллигентное, ясно выраженное, четко улавливающее суть и наконец гармоничное мнение! :rolleyes:

Тут Петров и Баширов -- зачёркнуто -- Андрюха и Старый Патрик нервно переглянулись... их зловещий план был раскрыт.

Fixed

Андрей

Да всем понравилось , кроме коллег ФИННу и Ойкосу. Но им очень тяжело угодить, как ни старайся.

Еще раз к участникам: дабы предотвратить возможные ответные грубости, резкости и перепалки (и последующую неотвратимую реакцию модерации) , давайте постараемся исключить попытки доморощенного и надуманного "психоанализа", а также откровенный стеб.
Будьте подоброжелаельней и помягше в оценках и высказываниях!));)

Вчера/Сегодня
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1743772330
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1743772330

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1743772330

Добавим пятничного скинхедовского )) Лука
https://i.ibb.co/Df73vdwL/IMG-0266.jpg

часы - 200% попадание в образ !:)

Операция "Буря в пустыне"? :D
"В каком полку служили?" (с) ;)

Яж написал : скинхэд лук. Парусске читаете?
В Ленкоме служил;)

В постановочном луке слепой не заметит, что любые трейлы были бы в кассу, но дедушкины супинаторы не отпускают.:)

В постановочном?))

Покажите мне того дедушку у которого есть такие супинаторы. У дедушек обычно банальные тимберленды

Парусску читаю со словарём. Просто скинхедов в войсках не густо. :D
Чувствуется театральность в композиции луков ;)

Выкиньте словарь свой и купите нормальный в котором
Негусто - слитно;)
При чем тут скинхеды в войсках? Камо смущает?
Ленком это тот который в Питере ;)
Но уже хорошо что московский знаете))

Так камо у меня цивильные как и все остальное , а у него военная форма историческая .
С таким подходом у вас любой чел или девушка в Камо должна вызывать ассоциации с расторгуевым))

https://i.ibb.co/gM6xQfmb/IMG-0275.jpg
Да и вас тоже фиксация какая-то на театральности с акцентом на «откосил». Я прям представил ваши предъявы за дембель :D

Строчите вы медленно потому что словарик вам мешает. А я говорил выкиньте его. И привыкайте ;)

Вот-вот, всё цивильное, я не я и лошадь не моя :D Так к чему тогда закосы под милитари? Маскулайности добираете, как Пётр Ручечник солидности со своей тростью? Кстати, милитари стайлом весь мир отболел в конце 90х, начале 2000. Позднеее зажигание?
Вы врядли можете представить мои предъявы, которых у меня нет. По возрасту, вы мне в сыновья может и не годитесь, но в о-о-о-чень младшие братья, вполне. Вам не понять, что в нашем поколении откос от армии считался лютым западлом, практически зашкваром. В вашем поколении всё с точностью до наоборот. Может поэтому вы рядитесь в камуфляж - и лучок мачестый и никакого риска. :D

Не вам меня учить русскому. Тем более с таким апломбом. Ну подловили на синтаксической ошибке, а точнее на опечатке - пробел на автомате воткнул и что с того? Вы теперь транспарант нарисуйте на эту тему и ходите с ним, чтобы издалека все видели, какой я безграмотный, а вы наоборот ;)

А вобще, реально смех не в том. Ответьте мне на один простой и прямой вопрос не крутя попой - вот вы вот эти свои "луки" здесь постите, чтобы что? Чтобы что-то кому то показать, как должно быть? Но вы в этом очень слабо ориентируетесь, единственный человек создающий впечатления понимающего в теме, это Аvvakkum в силу своей проф. деятельности и соответственно проф.знания предмета. Что тогда - приступы нарциссизма? Компенсация синдрома оффисного хомячка? Ответьте, как актёр зрителю - я это делаю для того то и для того то. И это будет прямо и по-мужски. И не надо будет никакого камуфляжа, включая словесный ;)

Садитесь . Двойка.

https://i.ibb.co/JR359nng/IMG-0279.jpg
https://i.ibb.co/Y7HFGf6B/IMG-0280.jpg

Далее слишком много букв и бреда . Поэтому коротко:
Срочную я служил и мне 49 . Так что сентенции свои с психоанализом оставьте для двоечников , дядя.
Единственный человек в теме стиля это Авакум ну и стало быть вы :D

Про офисных хомячков - баян . Вы то сами небось на заводе у станка или на пенсии уже?
Читайте букварь ;)

Так вы стало быть в тренде! :D


Вы даже говорите штампами бородатых сайтов начала 2000х, типа padonkaff.ru - многа букафф и т.п. сразу же определяя пост оппонента, как бред. Соответственно ваш ответ не бред. Кто молодец? Вы молодец! :D

Где вы усмотрели психоанализ? Там были предположения, а от вас ожидался ответ на вопрос, расставляющий всё по местам

Отнюдь - вы сами говорили, что работаете в офисе. Опять же ваши офисные снимки. Ну, может и не хомячок, но уж точно не офисный брутал, несмотря на камуфляж :D
Что то у вас с причинно-следственной связью нелады - вы не задавали мне вопросов, поэтому мне и отвечать не пришлось. Так, что двойка вам - вы уклонились от ответа на мой вопрос - зачем вы с завидной регулярностью постите здесь свои "лучки"? ;)

А то;)
Загадка вселенной , дружочек))

Да нет, скоре элементарная несостоятельность :cool:
Значит предположения мои были не такими уж бредовыми. Просто хотелось услышать это от вас ;)

И, кстати, как там у вас, бойцов блогосферы из лохматых 2000х - слив засчитан :D

Снова психодиагназы))

Незнаю, как вас там по батюшке, давайте подвязывать с этим делом, пока Саша нам обоим срок не накрутил. Постите свои "лучки" на здоровье, вопросов задавать вам больше не буду, одного ваше слива мне вполне достаточно, чтобы понять, что ответа не будет. Всё расход.

А тут на автомате забыли?)))
Синтаксическая ошибка это про другое а у вас грамматическая. ПТУ окончили ?
Снова двойка ((

В следующий раз когда решите подвязать сначала подумайте стоило ли начинать , дядя ?;)

Убогий тренд темы продолжается. В теме которая про луки , сидят непонятные персонажи , из поликлиники видимо, которые начинают предъявлять за эти самые луки, либо как с протянутой рукой , побираются со своим терзающим вопросом : зачем вы выкладываете свои луки?!

Дался вам этот камуфляж :)http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1743834919

уморительная диалектика: первым озадачить, а затем, как в анекдоте, "а меня то за что?"

это был запрос к моему посту:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=9360

зато у барока нет сомнений в своих эксклюзивных правах на ветке
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=9282

или
Вложение 3834278

претензии к качетсву фоток:
Вложение 3834279 -вс- Вложение 3834280Вложение 3834282Вложение 3834286

справочно:
- уместность всех фоток и луков барока для меня очевидна.
- ценность барока, как персонажа, для ветки неоспорима.
- ценность самой ветки - в анекдотичности. прадоксальности. и, как следствие, в позитивности.

И снова нет)) Вы как один (точнее уже третий ) из теоретиков моды тоже побираетесь в теме со своими психическими анализами. Вот вопрос был в контексте этого. Пост потерли но вы там вроде написали какой-то бредовый ответ что мол вот выложил чтоб все видели каков я и претензий не предъявляли. Да какие тут претензии в общем. Разве только коллега по теоретическому цеху может спросить откосили или русский учили когда другие родину защищали?)))

Кэжуал из раньшего времени

я не телепат. ответил на вопрос след.образом:
"сделал фотки-луки (спецом), чтобы закрыть запросы-претензии - "а судьи кто?"".

критика (замечания-мнения) ваших луков (вашими усилиями) переходят на...
концептуально иной уровень обсуждения, скажем так (помягче).
этот стиль мне также не чужд из-за своей развлекательности.
уже писал: чтобы отвлечься, смотреть ветку интереснее, чем играть в шутер.

например, из последнего - любимое:
давайте посмотрим, что можно увидеть от барока по теме:
Вложение 3834302Вложение 3834303Вложение 3834304

мое мнение: первая фотка - самая гармоничная, с т.з., сюжет+качество+лук.
и отдаю отчет, что мне не выиграть вконкурсе: "Эта не ваша тема...".
но и цели такой не было (см. выше).

похудели, посвежели - замечательно!

Отличный вид у человека. Именно вид, а не "лучок". И взгляд открытый, в котором читается отсутствие комплексов пубертатного периода, а соответственно и нужды фотать свои "лучки" по лифтам и уборным, с отрезанной головой. :D

P.S. Фотографии классные, снимаю шляпу

От барока по теме можно увидеть не только Барбур. Но так как у некоторых на этой теме пунктик то вы видите именно то что хотите видеть. Дальше учитывая ваши способности)) к психоанализу додумаете сами как это вам привычно;)

:)Фото 2009 года:)

Old Acquaintance чот вы меня захвалили, аж неловко.
Но спасибо :)

Барок, прекращайте обесценивать оппонента, указывая на его орфографические ошибки. Справедливости ради, в вашем тексте выше куча синтаксических ошибок: запятые не стоят там, где должны были бы стоять и стоят там, где не должны.
Поэтому, обращаясь ко всем форумчанам: давайте не будем использовать этот прием в дискуссиях.