У Славы 30 тыс механизмов СССР. Не так уж и много

по 6 лимиток х 500 шт на 10 лет хватит
только в 2035году будет ли это нужно

- если для Вас это критерий выбора часов, не советую углубляться в историю, можете остаться без швейцарских часов…
P.S. кстати Сталин тоже носил Лонжин.

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 13 МИН --------

- как раз эту массу и имел ввиду

- т.е. физика деньги считать нельзя, а производителя можно?

Igan думаю, слава ставят мийоту чтобы не терять деньги и репутацию на гарантийных ремонтах советских механизмов; а лимитки можно продавать энтузиастам, которые понимают на что идут

На внешнем рынке любой сервис потянет мийоту, а 2427 нет

А зачем? Цена или устраивавет, или нет. А сколько на этом заработает производитель...

Ну это непременно.

Лонжин подарила мать, это был 31 год, они кстати карманные были
Картье подарил Де Голль
Патек подарили в 47
А еще Сталина и Берию можно назвать и отцами нашего часпрома

А по какому ещё критерию можно отдать предпочтение российским часам? Только по истории и тому, что они российские.
Швейцарские часы одни есть, думаю, достаточно.
Сборка и последующая эксплуатация часов из китайских деталей (правда, механизм разработан японцами) мне наглядно показала, сколько должны стоить очень даже неплохие часы. 10К - это предел. Да, китайцы не тратились на дизайн. Но для меня навскидку У Ролекса, Сейко (тунец и т.д.) и даже Ракеты Амфибии практически одинаковый циферблат. Круглые и овальные накладные часовые метки ну очень похожи. Корпуса тоже перекликаются. Различия видны только специалистам, которых не так уж и много. Как было в старой рекламе: А если не видно разницу, зачем платить больше? )
Дороже готов брать только российские часы с российскими механизмами. С историей, вплетенной в нашу историю. Пока это Восток, Молния, Ракета. Из этой тройки лучшие часы делает Ракета, так что цена вполне обоснована. Поэтому недавно Ракету и купил.
Ну такой у меня чудной вкус).

Качество полировки и сатинирования корпуса, качество стрелок и меток, отделка механизма все таки разные. Но качество растет не пропорционально цене, а медленее