специально пересмотрел гол. не знаете что там за чмо в синем стоит и смотрит мимо на пробегающего игрока, сделавшего голевой пас? ))

Азар.
Но он же полунападающий, он сам знает как и где ему играть, и какой футбол в полном смысле, а какой в частичном :).

На пост ниже:
Я это понял :).

это был риторический вопрос )

Оказывается Дани Алвес не единственный, кто питается подножным кормом.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/t...r3/608182.html

Евгений, так я статистику применительно к Атлетико - Челси привел как раз недавнюю- свой предыдущий матч они совсем недавно сыграли.

Остальное по фавориту в игре Вы правильно написали, но трактовали как раз небесспорно. Что такое оценка силы состава? Совокупная стоимость игроков? Конечно, она у Челси выше, но ёто еще о силе команды не говорит обязательно. То, что лично мне как болельщику кажется? Это ведь самое частое заблуждение, с которым Вы как раз как-то согласились. Когда пристально следишь за одним турниром, то остальные нивелируются, а точнее успехи команды в любимом тобой турнире, становятся более значительными и важными. У болельщика в таком случае складывается ощущение, ч о именно этот турнир является мерилом ценностей и силы. Коли клуб или отдельный игрок в этом турнире себя хорошо проявляют, то значит они сильнее другой команды. Тем более популярная ошибка типа такой "конечно, эта команда сильнее той, ведь в этой я знаю всех игроков, знаю их слабые и сильные стороны, в основном они все круты, а у соперника я вообще знаю только 3-4 игроков". Мне кажется эта самая популярная ошибка не только болельщиков, но даже футболистов, а подчас чуть ли не тренеров. Мне в свое время даже хоккейный Спартак по именам казался чуть ли не сильнейшим клубом России, хотя он уверенно занимал 10-14 места в чемпионате. Зато я знал там всех хоккеистов и они были в моих глазах неимоверно круты.

Так и с Атлетико. Они весь сезон демонстрируют потрясающую форму, и в концовке сезона - особенно. Они ведь умудрились два сложнейших матча с Валенсией и сейчас с Челси выиграть одним и тем же составом без отдыха, который был у Челси. А Челси как раз не в лучшей форме и как ни странно победа над Ливером тому подтверждение. Играла-то не основа, и далеко не факт, что основной Челси вообще бы выиграл тот матч. То есть вполне вероятно, что мог выиграть, но мог и не выиграть. По сезону в целом обе команды, которые играют в весьма сопоставимых по классу турниру, так и по концовке, выглядят хорошо, но Атлетико предпочтительнее. Хотя его состав я до сих пор весь не выучил, в отличие от Челси :)

А вообще - какая разница. Одна мне не столь уж симпатичная команда довольно уверенно обыграла мне весьма несимпатичную команду. Финал, честно говоря, восторга совсем не вызывает и сильно смотреть его также не охота. Но Атлетико, конечно, придется поддержать, там все-таки вратарь крутой и Вилья играет :)

Несколько десятилетий? :D

Челси до прихода Абрама даже в Англии топ-клубом не был. Топ-клуб, это клуб который хотя бы через раз хотя бы борется за чемпионство. Говорить о них как о топ-клубе в Европе до Абрама вообще даже не смешно.

То что английская премьер лига сейчас сильнейшая в мире это очень большой вопрос. Последние два года то испанский финал, то немецкий. Если судить о силе лиге по второму эшелону команд - то в Лиге Европы англичане тем более крепко позади испанских клубов.

Про Ливер - а что мне молчать или нет, мне глубоко все равно, это еще более чмошная команда чем Челси, про которою кроме как "you never be as big as Man United" сказать нечего. )) То что Челси ее раскатал - не удивлен.

Сейчас я болею именно за Челси в чемпионской гонке в Англии, ибо остальные две командочки еще более убоги.

Если команды из одного чемпионата как тут, а не из разных как приведенном тобой примере то говорит. Да и в последнее время Севилья выигрывала все подряд до поражения баскам, т.е. командная форма была лучше чем у Валенсии.Т.е. финал Лиги Чемпионов ты смотреть не хочешь, а вот это вчерашнее порево ты посмотреть удосужился? ;) :D

Кстати разница в уровне этого матча относительно полуфиналов ЛЧ была видна не только по игре - затяжки времени, драки, споры в матче Юве-Бенфика и в противовес - то как игроки Атлетико по очереди подходили к Джону Терри после матча выразить почтение и поддержать, и как обе команды были корректны друг к другу во время матча (ну кроме Косты конечно).

И да, о Косте - а впишется ли такой типаж в АПЛ вообще и в Челси в чатсноти? В Англии вообще то не принято себя так вести, а игра Косты она во многом построена на провокациях, действиях исподтишка и т.д.

Вот пара характерных мнений российских болельщиков Челси из комментариев к новости о возможном переходе Косты:


1) Не понравился мне этот Коста, много падает и рожа у него мерзкая, слишком много дерзит. Несмотря на то что он мог бы усилить Челси, не хотел бы его видеть у нас в команде.

2) Ничего особенного в этом Косте нет. Провокатор и симулянт.

Он вообще даже в двух голах в ворота Челси "поучаствовал" - в первом стоял как столб в то время как Хуанфран ринулся за мячом и вытащил его в поле с ленточки, сделав голевой пас, а в третьем просто не добежал до автора голевой передачи и вообще бежал так как будто отрабатывал в обороне для вида.

Вообще то что я написал про адекватность Азара это скорее шутка-провокация, чем серьезно, на самом деле коль не доработал - молчал бы. Все понятно, только после травмы, может еще не готов реально отрабатывать по полной во всех аспектах, то тогда хотя бы молчи, его за язык никто не тянул.