Крышка да точно брак, а я смотрю на сами циферы, и вижу еще косячок, а именно на нижнем лого крылья у одни смазаны, а у других нет это как так?

Достал сейчас часы вторую лимитку, та же самая фигня. Скорее всего это фича МЧС.

На заводском прототипе однострелочнике такого брака нет!
А на спецсерии есть! :D Цирк!
Стыдно должно быть заводу! И куда там только ОТК смотрит??? Это же С П Е Ц С Е Р И Я ! ! ! Еще и для самого крупного в СНГ часового форума!

Дотошный Вы народ!
Посмотрел и в самом деле 5 рытвинок, 2 достаточно глубокие 3 на грани восприятия. Крылышки на лого слегка смазаны это есть, но печать производилась как я понял резиновой грушей, так что тут деваться некуда, метод из 18-го века.

мне думается, что это справедливые претензии. Таких косяков быть не должно точно.
ПС. Свои еще не получил, уже интересно

Это наверное из секретной программы рекорда скорости на Луне. Кратеры, все дела... Лимитка из лимиток.

Почему ссылка на талицу не работает?

проверил - работает, что-то у Вас не так
Ваш трек RR009134526BY

У меня тоже рытвинки есть, и не 5, не 14, а штук 40-50, наверное, по всей площади. Просто при определенном угле освещения их не видно, поэтому на фотографиях они прячутся.
На первой лимитке, кстати, такая же фигня.
Лично меня - не напрягает.

Вот, подобрал угол освещения, снял свой "лунный пейзаж" :)
http://i1293.photobucket.com/albums/...ps776a8c62.jpg

Насчёт крышек.
У меня небольшие (именно что небольшие) микродефекты, описанные выше, есть как на первой, так и на второй лимитке. Приводить же для сравнения заводскую стоковую крышку не совсем корректно, т.к. они совершенно разные в данном случае. Та, что на лимитки ставилась не то чтобы "хендмейд", но сделана совсем иначе и некоторая часть сугубо ручного труда там, насколько я знаю, присутствует.
Под увеличительным стеклом я их как-то не догадался рассмотреть, если честно. Так что точных данных о "рытвинках" не предоставлю. Скажу только, что на первой лимитке их гораздо больше лично в моём случае. Однако видны они лишь при определённом повороте крышки и соответствующем освещении. Считать ли это дефектом? Не знаю, скорее сие есть особенность процесса производства данных крышек.

Что до размытостей циферблата, то с одной стороны это можно рассматривать как "баг", с другой как "фичу". По мне так даже прикольно, что есть небольшие несовершенства в отпечатке. Добавляет "винтажности", так сказать. Пусть и не совсем предусмотренной изначально. Опять же, пока об этом не было написано тут я лично ничего и не рассмотрел на своих. Хотя на зрение отнюдь не жалуюсь. Приглядевшись действительно увидел лёгкий .. даже не знаю как правильно назвать его.. "размытие цветового перехода" что-ли, на нолике сверху, возле цифры "6".

PS Замечу, что при всё том, что я написал выше, я лично считаю себя тоже в некотором роде "перфекционистом". Так коллекционные модели автомобилей тоже выбираю с мощным фонариком и чуть ли не лупой, в поисках малейших дефектов окраски, неровно приклеенных логотипов и т.п.
Однако для данных конкретных часов ничего "свирепо криминального" в описанных выше особенностях я не нахожу...

Пардон за "многабукф", просто ещё одно мнение в дискуссии. Не смог выразиться лаконичнее.