Заказал в нержавейке шлифованные и литой браслет.
Посмотрим, успеют ли к дню рождения (20 мая). :)

Что-то совсем 55Д пропали…
Вот такие хотел приобрести (1213, зелёные):

http://technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/1213_0_.jpg

В исполнении 1161

http://technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/1161_0_.jpg

уже есть, показалось, что корпус менее практичен, чем "гладкие": бортик способствует накоплению грязи.

У меня есть 1220, все отлично, ни что не накапливает грязь:) У "гладких" маска не очень.

Таскал год 55Д с "бортиком". А потом год ЧН-01 в "гладком". Не просто так говорю, не в ящике лежали. Грязь и "очёс" с одежды накапливает почуть. Как и классические 55-е (у меня есть в разных корпусах).
…
А по поводу стекломаски… Если заказывать что-то новое, в нерже, то и стекломаску можно подправить. Вот хорошие примеры, на мой взгляд (вариант 4, 5 - без надписей функционала кнопок). Иконки (будильник - секундомер - таймер - ежечасный сигнал) новые, современные подобрать (на ЧН-01 проще - они все на стекломаске нарисованы). На макетах зачотный индикатор от "Авангарда", кстати (я приобрёл и заменил штатный - сейчас и таскаю именно эти ЧНки - нравятся очень). Только угол снизу маленький, а у 55Д угол шикарный, практически с нуля видно (как-нибудь разрожусь на фотосессию на эту тему).

Извините, но мне кажется, Вам надо не подписи по постом, номер которого, все уже дружно забыли, собирать, а открыть тему для желающих приобрести такие часы - в нерже, с новой стекломаской, ув. размера, водозащитой 100м. и т.д. Возможно и сдвинется с мертвой точки.

Потрём чуть - и откроем обязательно! :)

С удовольствием присоединюсь. Для меня критично увеличить размер, носил Электронику в СССР-е, желаю приобрести, но сначала останавливало отсутствие стали, и размер на мою ручонку 21,5, слишком женский)

Возможно, когда-нибудь в следующей жизни нас услышат боги, и "Техночас" решится сделать "бомбу" - реинкарнировать 366-ю и 368-ю модели. Они крупнее и на литиевом элементе питания. Для меня лично это был бы предел мечтаний. :)

Кстати, не смог найти в гугле фотку "Электроники" в "напульснике". Если кто носит так - поделитесь, пожалуйста, изображением.

По большому счету техночасу надо в первую голову готовить линейку корпусов из нержавейки + стекломаски.

Скоро будет тема! Идут согласования с Техночасом.

Меня не забудьте только, а то мало ли забуду зайти и все приплыли))

Товарищи просто бьются за толщину часов ;)
ЧН-55 в стали - 6.5 мм, ЧН-01 - 8 мм
Конечно толщина CR2032 - 3.2 мм - многовато (хотя за 10 мм общая толщина не влезет). Но ведь есть еще и CR2025 - 2.5 мм и CR2016 - 1.6 мм
Зато можно сделать и нормальную подсветку и большие индикаторы, да и в клуб 10-леток войти.

Получил стальные. Вроде заказывал матовые, но пришли полированные. Очень тонкие, да, практически в толщину браслета.

366-я толщиной 8,8 мм (но это не точно), литиевый элемент питания на 3 года, CR2016, если не ошибся аналогом.

Не ошиблись. Вскрыл, посмотрел.

Зато я могу ошибаться но 29360 должна быть на элементе 2025. Хотя наверное и 2016 поставится. Что меня в свое время люто доставало. Ибо что-то купленное для одного категорически не лезло в другое.

2325. Я обычно ставлю 2025, вполне влезает. 2016 будет болтаться.

Вот я поносил их месяц и понял, что они мне слишком тонкие... Тут субъективизм конечно.

Сейчас в матовых серебристых корпусах много появилось. Кто-нибудь приобрёл? Хотелось бы внятное фото посмотреть.

Вот купил матовые. Все нравится ношу их с удовольствием.

Это из нержавейки. По аналогии с ножами я бы их назвал лучше сатинированными.
Я о других - с матовым покрытием (бывает светлое и тёмное). Тёмное уже демонстрировали, хотелось бы на светлое посмотреть.

Купил стальные 55 модели. Обошлись вместе с литым браслетом и доставкой в 5062 рубля. Часы нравятся, но хотелось бы сапфировое стекло и жк-индикатор лучшего качества.

Тоже купил стальные 2 дня назад, всё хорошо, кроме одного - ужасно серый дисплей. Никто не пробовал менять подложку или ещё что, чтобы это исправить?

Вопрос низкой контрастности дисплея уже давно обсуждается тут на форуме. В качестве подложки у этого дисплея просто белая бумага. Если заменить ее на серебристый отражатель, то весьма вероятно появление градиентных радужных разводов и даже еще большее снижение контрастности. Я так понимаю, что вопрос в поляризационных пленках, используемых на дисплеях этого типа.
Я уже предлагал закупить дисплеи в Китае, ведь умудряются же ставить вполне четкие контрастные дисплеи в самые дешевые нонэйм часы "из переходов" - в чем проблема делать самим (или покупать) такие же для нашей "Электроники"?

Тогда это будет уже не совсем Электроника) Странно то, что на барахолках ещё встречается куча 55-54 моделей с нормальным, пусть и не таким светлым, как у Casio, дисплеем. Значит скорее всего виновата конкретная реализация (соблюдение техпроцесса, материалы и т.п.)

Проблема в головах производителя и совковой (до сих пор) зашоренности.
Недавно загорелся идеей купить Электронику.
После вдумчивого исследования предмета остыл.

... три года рожать корпус из нержавейки в 21-м веке - это сильно!

Я просто воткнул старый модуль Э-55 в новый корпус.

Получил наконец-то свои в нержавейке и сатине - почта перестала извещения носить. Доставили за 6 дней.
Небо и земля, конечно, по сравнению с латунными. Покрытие скрывало все грани корпуса, заливая наподобие шоколада или карамели. У этих же верхние грани чёткие, острые, а на нижних фаски. Стекломаска точно соответствует размеру и вклеена без зазоров. Печать чёткая, не так, как раньше. Увеличенные кнопки уже не впиваются в подушечки пальцев, хотя такие же тугие.
…
На задней крышке номер 1185, такой же в паспорте ручкой написан, с припиской "опытные". )
…
Ещё понравилось, что нет надписи "Сделано в Беларуси", зато на задней крышке небольшая гравировка с национальным узором, который точно определяет страну производства.

Да нормально, я от них другого и не ждал, еще года три и будут светлые жк-индикаторы как у CASIO :)

Причем тоже китайские, как и корпус. Непатриотично тогда получится) Если что, я не хочу обидеть команду Техночаса никоим образом, они молодцы, и корпус из нержи получился прекрасный! Просто как бы не получилось так, что ты захотел купить ТЕ САМЫЕ часы родом из СССР, а они на вкус и цвет как скамейка (skmei).

Нет препятствий заморочиться и приобрести ТЕ САМЫЕ часы родом из СССР да на каталожном браслете…
Только новые из нержавейки реально лучше. )
Повторюсь: также нет препятствий воткнуть старый модуль или старый индикатор.

Эмм... Ребят, вот вы серьёзно? Вы действительно хотите посравнивать нынешний Техночас с таким монстром как Касио? Давайте уже быть более реалистичными. Ну, возьмите посмотрите что сейчас с Чистополем или Петродворцом происходит - единственными оставшимися после развала Союза заводами. Куда они идут и что делают.
Нормальный дисплей купить в Китае? Так делали уже такое - особо не понравилось. Сделать самим хороший контрастный дисплей? Я только за, только бабки откуда?

И, кстати, даже у великих и ужасных Касио (без шуток) за последние лет 30-40 нет ничего подобного (А-1000 не вариант, ибо много недоработок там).

Возможно, мне нужно в топик для "глупых вопросов и ответов", но я вот честно не понимаю, как же нас приучили, как в сказке про "Голого короля" воспринимать каждый пук от производителей как суперпродукт и видеть в каждой какашке суперстоимость.
Уже кусочек металла с несколькими выточками мы оцениваем, как ювелирное изделие. Уже простейший ЖК-дисплей, технологии которого сто лет в обед мы до сих пор воспринимаем, как чудо техники.
И все это потому, что речь идет о часах - продукции, которая несет за собой шлейф былой ценности ручной работы изготовления механизмов.
Я вот недавно присматривал себе новый научный калькулятор. И что мы видим? Огромный по часовым меркам яркий дисплей, микросхемы на уровне микро-ПК, пластиковый корпус с идеальной подгонкой кнопок размером с ладонь. И цена? Какова же цена?
Внимание... 990 рублей. Меньше тысячи.
Или вот - электросчетчик - большой дисплей, микросхемы, позолоченные контакты... Цена - 900 рублей.
И сравните теперь эти реально важные и ценные устройства с Casio F-91. С, простите за эпитеты, убогостью их функционала, и качеством материалов. И что мы видим по цене? 1490 рублей. Целых полторы тысячи!!!
Тема, конечно, не о Касио.. А о "Техночасе" и его "Электрониках". Но я именно об этом и говорю - на вещи нужно смотреть реалистично - и если современный рынок требует качества 21-го века по нормальной для техники цене, то к этому нужно стремиться.

А вот эти маркетинговые ходы, которые мы по умолчанию принимаем как должное, и раздражают.

А Касио ничего подобного не делают уже 30-40 лет по той простой причине, что гораздо выгоднее продавать за те же деньги, что и цельнометаллические долговечные устройства, копеечные "одноразовые" пластиковые игрушки.
И все "недоработки" в A-1000 - это не недоработки, а реально продуманные недостатки часов, чтобы покупатель не дай бог массово не предпочел эти часы пластиковой дешевке за ту же цену.
Потому и сняли с производства все отличные модели 80-90-х годов - со стальными и титановыми корпусами, отличными дисплеями без всяких "свистелок-перделок" и водонепроницаемостью 100-200 м. Как например, Casio WS-740, W-450, LIN-150, DW-2000... (см. фото) и т.д. - где это всё, что так отлично делалось 40 лет назад, а теперь вдруг технологии оказались "утраченными"??

Спорить не буду, ибо согласен по всем пунктам. Часы сейчас, даже такие вроде бы утилитарные как Электроника или упомянутые F-91 превратились чисто в украшение. Поэтому и ценообразование совсем другое, в отличие от тех же калькуляторов, которые нужны сейчас очень узкому кругу специалистов и для дела именно. Но сейчас такие времена да, и с этим приходится жить.

Да, да, да. Здесь тоже абсолютно согласен. Я, собственно, и начал с того, что к тем же современным Касио у меня больше претензий, чем к Техночасу.

Похоже не получится, Техночас перестал отвечать. Наверное что-то пошло не так. А я тут даже корпус нафантазировал:)

Насчёт корпусов и цены изделия. Года 2 назад я решил поискать в гугле конторы, занимающиеся подобными металлоизделиями, вырезаемыми ЧПУ в околоштучных тиражах. Была задумка заказать дубликат корпуса 55Д из нержи перекинуть модуль, если это будет стоить разумных денег. Оказалось, мои понятия разумности весьма скромны, т.к. почти рандомно выбранная фирма ответила по почте, что скопировать и сделать из нержавейки простой корпус будет стоить 4500 евро. Вот вам и цены для примерного понимания. Так что несмотря на примитивный технологический уровень, хорошие мелкосерийные часы вряд ли могут стоить три копейки. И это я ещё про разработку платы с дисплеем не спрашивал :D

Я тоже узнавал про детальку под основу часового корпуса. Тоже несколько лет назад. В конторе предлагающей выточить разное на 5 осевом ЧПУ. Вышло 3500... долларов... за 100 штук.
Правда это не значит, что одна стоила бы 35 баксов, и даже 10 за 350 не вышло бы сделать.
А вот за 3500 хоть одну, хоть 10, хоть 100.
И для справки, полностью комплектный корпус из нержавейки с сапфировыми стеклами, заводной головкой и всеми резинками, под марьяж Молнии (т.е посложнее чем для Электроники) стОит нынче у китайцев ~35$ Это розница. Но тиражи там тысячные.

В 90 году стальные КАСИО стоили условно очень дорого. Среди знакомых детей и взрослых их никто и не носил, хотя знакомых было много. Помню, что одноклассники о них мечтали, но "родичи" дали понять, что нос не дорос :) Я был в их числе. Какая их цена была бы сегодня не знаю, но явно не меньше 20.000 т/р., я за такие деньги и сегодня их бы не купил даже при условии, что они отработают 30 лет.

Заметил в продаже на сайте "Техночаса" стекломаску для "Электроника 55" "Сделано в СССР".

http://technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/7090_0_.jpg

Ровненькая, с тонким шрифтом, наподобие "Нержавеющая сталь".

Я тоже заказал себе часики электроника 55 в нержавейке, серийные, которые появились в техночасе. Получил.
Потом написал по поводу часиков с проекта WUS2019, ожидаю посылочку.
И также заказал стеклышки для восстановления старой электроники 55 и 29367.
Стекломаски под последнюю вроде как еще продаются оригинальные на различных площадках, но тут понравился цвет.
И главное - качество рисунка на последних стекломасках просто отменное.
Но не всё так прекрасно :) Например имеющиеся часики 55Д и ЧН-01 имеют стекломаски достаточно убогие по качеству. Жирный шрифт и значки, из-за чего мелкие надписи условно читаемые.
Надеюсь что дойдут руки у техночаса нормально отрисовать базовые дизайны стекломасок для представленного модельного ряда часов.

Полностью согласен.
И да: ещё для 29367-й "Сделано в СССР" стекломаска в продаже появилась - сразу не заметил:

http://technochas.ru/_img/mm_1_/tovary/7091_0_.jpg

Вот, на сайте с коллекцией винтажных электронных часов есть информация об оригинальной цене такой модели, как, например, Casio W-36 (модель 1983 года). Как видим на фото - при цене всего 35 долларов мы имеем: стальной корпус, литиевую батарейку, вполне плавательную водонепроницаемость 50 метров (ветка Marlins позиционировалась именно как часы для плавания).
Даже если учесть инфляцию доллара за 20 лет, все равно эта цена не будет превышать нынешних долларов 100, т.е. 7-8 тыс. рублей.
Но даже эту простую модель сейчас никто выпускать не будет, дабы не составлять конкуренцию каким-нибудь облезающим на 3-4 года A-168.