Получается от варианта Чкалов отказались?

Я понимаю что конечно "я художник и так вижу"
Но с т. з. продажных перспектив выпуская новую серию логично сделать один светлый и один тёмный циферблат
Или вообще один вариант оставить.
PS мне лично светлые не зашли. Марина с безелем имхо.

А не от чего отказываться, его же пока не существует с черным безелем. Я не нашел пути как его сделать с черным безелем и темным циферблатом. Разница то фундаментальная : тот стальной безель с мелким рисунком - он как часть корпуса и с циферблатом не спорит, а черный - работает как часть циферблата, причём очень контрастная и информативная часть, доминирующая, к тому же он ещё и шире, он неудобный. А на Чкалове там и так сэндвич из двух шкал и двух оцифровок, всё вместе с безелем - атас какой-то.

Вот пробую со светлым циферблатом.

С точки зрения продажных перспектив будет смотреть завод, а также будет это серия или одна пробная партия одной модели. Я часами не торгую, поэтому не имею такой точки зрения. Мы здесь вообще ничего не решаем и даже не советуем заводу, это не лимитка. Мы только предлагаем варианты дизайнов, а они будут решать, какой продукт им производить серийно и в каких расцветках. То, что есть вариант и с темным циферблатом они видели, им нетрудно сообразить будет, если считают его перспективным, и у меня попросить не трудно, и самим сделать, глядя на эскиз и имея векторный файл со светлым циферблатом.

Со светлым циферблатом нормально Чкалов идёт. Пусть будет Вариант В.
Текст безеля конечно перегружает малость, но приемлемо.

А с черным - сами видите, справа, просто для иллюстрации : перебор концентрических хороводов светлым на черном.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1644017286

Большой файл : Вложение 3365468

И даже люм есть, формально :)

Вот публикую тёмные циферблаты ещё :

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1644021592

Большой файл :
Вложение 3365473

На варианте А2 метки заменены каплями люма.

На самом деле та же проблема, что и у Чкалова с черным циферблатом : безель и циферблат вместе образуют слишком много однотипных по цвету и контрасту хороводов.

Безотносительно рассматриваемой темы про историю безеля, а относительно только данного конкретного черного заводского безеля и темного циферблата, - для него правильным был бы тёмный циферблат просто со шкалой и жирными метками, с люмом.

Но он похож на циферблаты Sinn. А может и ещё на кого. А может у Востока такой уже и есть примерно, не припомню.

Пилот ли это ? Не знаю, где прототип исторический ? Но тот же Sinn считает подобные свои циферблаты за пилотские )

Но стиль этот мне не нравится. Нет, всё правильно и красиво можно сделать в этом стиле, - это как можно хорошо сыграть Кащея, но Кащей мне не нравится, в этом смысле )))

Да и корпус тогда уж сообразно этому агрессивному стилю - помощнее нужно, и уши помощнее, и размер. И стрелки пожирнее и понаглее.

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1644023764

Большой файл :
Вложение 3365476

Им можно.
Helmut Sinn, основатель компании, во Вторую мировую воевал лётчиком, а потом учил других летать, работая инструктором. На его хроне 103 (1970-х годов) уже был такой внешний безель, как у Амфибии-донора на этом эскизе. А хронографы 140 S и 142 S с внутренним безелем в космос летали. Т.е. очередное подтверждение того, что спорить об уместности безеля на авиаторах смысла нет.
Я считаю, что все дизайны до 1994 года, когда Helmut Sinn отошёл от управления компанией, бесспорно могут считаться пилотскими, ибо сделаны авиатором для авиаторов.
То, что вы изобразили, напоминает Sinn 104 — сиречь модель 103 без секундомера (на которой, кстати, есть риски по 1/4 минуты — крайне удобная штука, на Кронштадте вашего дизайна она мне очень нравится). Я не нашёл, сделана ли 104-я модель с участием отца компании, или нет, но учитывая, что исходником для неё послужил 103-й хронограф — думаю, можно считать её "официальным пилотом".

Я почитывал в интернетах всякие заметки о часах наших современных российских военных лётчиков.
Из чего вынес, что самое главное для них читаемость и надёжность. Точность может быть в пределах обычных гражданских, секунды вообще не очень принципиальны - условный штурмовик не поезд.
А вот глянуть одним глазом и понять который час с минутами- полезная фича, хотя и в самолёте есть конечно часы.
Поэтому и летают во всём, лишь бы точные были и глазу удобные. Но если посмотреть на фото - больше светлые цифры на тёмном циферблате.

Я тоже пытался изучать вопрос. Мои выводы примерно такие же. Современные пилоты ничем особенным не отличаются от остальных современных людей в плане часов. Кто-то их вообще не носит, кто-то носит смарт часы, кто-то носит подарок от близкого человека, кто-то G-shock, кто-то восток, кто-то патек, кто-то омегу.

По-моему, никто из специалистов в этом плане ничем от гражданских теперь не отличается. Американская спецура закупает обычные модели...в ветке "тупых вопросов" намедни проскакивало, что Garmin'ы закупали. Ушла эпоха спецчасов и недоступного простым смертным "военного заказа"...

Sinn мне всегда нравился. Можно действительно нечто 104-подобное изобразить с этим безелем.
Не перестаю восхищаться возможностями современных редакторов. Удивительные вещи можно творить за 5 минут на коленке, обладая полутора извилинами и руками почти из задницы.
Вложение 3365707
Болванку циферблата можно даже от "мужика в пузыре" взять, 059-ю — у неё часовые метки выдавлены. Окно под дату не резать.