У моей мамы тоже Чайка, в 80х куплена, до сих пор время от времени носит. Ни чистки, ни смазки часы не знали, кто из пожилых людей этим заморачивается), но идут до сих пор.

Так вопрос о репассаже остается открытым- зачем его делать. Вот купили вы новые часы носите, подходит время репасажа делаете носите часы дальше.
Второй вариант купили новые часы носите пока часы ходят и точность устраивает. Сломались - отнесли в мастерскую вам всё починили (заменили плохие детали и т.д.) носим дальше радуемся.
Разница в подходе только в цене ремонта?

А цепь смазывать - это разве не обслуживание, не ТО? ;)

Не ремонта, а просто - в цене. Ну скажем, в цене владения.
Плюс, конечно, репассаж как и ремонт -- это неудобство. Надо искать мастерскую, сдавать туда часы, ждать когда их починят и т.п.

Нет, вы не платите за это мастеру по смазыванию цепей, и не лишаетесь своего велосипеда на неделю или больше.

Вот так во многих источниках написано:

Когда смазывать цепь? Как определить, что пора? Пора, когда цепь при вращении педалей начнет слегка поскрипывать, или через каждые 100-150 км. В зависимости от того, что наступит раньше.

Вот и часы надо смазывать не раз в 5 лет, а когда они наработают ПЯТЬ лет... Или когда поскрипывать (сильно спешить/отставать) начнут...

А «сильно отставать или спешить» - это как?
Минута в сутки? Две? Три? Пять?

Самый весомый аргумент против репассажа,это трудности в поиске хорошего мастера. Я обратился к одному Киевскому мастеру,он на форуме много умничает. Так он начал пальцы гнуть,ниже Патека не ремонтирую,и т.д. Другой,увидев Ситизеновский 8212,смотрел на него,как на Коллайдер.

Это каждый сам для себя решает. Что, для этого есть какие-то правила? Закон?

Если у меня есть костюмники, которые я реально по делу, под пиджак, одеваю раз десять за год (даже меньше), а остальное время иногда завожу их, дак мне вообще всё-равно на сколько они спешат или отстают. Я реально даже не знаю как точно они идут. Но мне нравится, что они выглядят как новые. Что в них никто не ковырялся. Часам ШЕСТЬ лет. В них, наверное, ещё воздух шестилетней давности.

И есть у меня Хамильтоны, подаренные мне женой в 2012 году. ВОСЕМЬ лет назад. Их я ношу регулярно, но не постоянно. Они сейчас отстают примерно на 6...10 сек/сутки. Может быть и многовато. Но это тоже укладывается в параметры производителя.

Есть Сейка, которую я купил за три дня до кризиса 2008 года, по старой цене. Она, наверное спешит секунд на 30 в сутки. Но мне всё-равно. Часы идут. В часы никто не лазил. Иногда их можно одеть и поносить денек...

И первые, и вторые, и третьи часы я не планирую никогда не отдавать на профилактику. Я не хочу потом жалеть, что мне их испортил какой-то рукожоп...

Вот к этому можно свести всю исходную тему. "Каждый решает сам".

И не о чем тут спорить на самом деле.
Одни говорят "буду носить пока не остановятся", другие "буду носить на профилактику раз в Х лет";

Одни говорят "сломаются - куплю новые", другие "понесу в ремонт";

Кто как хочет - так и д*чит ;)

• -Короче - дешевые часы носим не паримся.
• -Условно Дорогие часы - репассажим у официалов не паримся.
• -Очень дорогие часы - не носим и никому не показываем, в высыхание смазки не верим.

Соответственно если очень дорогие часы носятся каждый день и но сути есть возможность купить еще одни, то для Вас конкретно они не такие уж и "очень дорогие", автоматом переходят в класс - репассажим не паримся)

Правило универсальное, работает во все стороны.